在清朝初年的政治棋局中，多尔衮与索尼是两位举足轻重的棋手。多尔衮以摄政王的身份掌控朝政，权倾一时；索尼则以忠诚与智慧，成为皇权最坚定的守护者。若以“厉害”二字评判，需从军事才能、政治手腕、历史贡献三个维度展开对比。
一、军事才能：多尔衮的战场统治力与索尼的实战功勋
多尔衮是清军入关的核心指挥者，其军事才能体现在战略规划与资源整合上。山海关之战中，他联合吴三桂击败李自成，为清朝定鼎中原奠定基础；大同之战则展现其统筹能力，调动满、蒙、汉八旗近九万人，历时六个月攻克姜瓖叛军据点。尽管攻坚能力稍逊于胞弟多铎，但他通过夺取兵权、削弱政敌，逐步掌控八旗半数兵力，形成“飞龙骑脸”的绝对优势。
索尼的军事生涯则以实战功勋著称。皇太极时期，他随军征讨明朝、蒙古、朝鲜，屡立战功。1629年，豪格在北京城下被袁崇焕重创，索尼率正黄旗亲兵杀入明军阵中，身中数箭救出豪格；天聪三年，他随皇太极攻入内地，面对箭雨奋勇杀敌；天聪六年征讨察哈尔时，更凭军功晋升三等甲喇章京。索尼的军事价值不仅在于勇猛，更在于其作为正黄旗核心人物对军队的凝聚力。
对比结论：多尔衮胜在战略层面的资源整合与权力掌控，索尼则以实战功勋与军队威望见长。若论战场直接影响力，多尔衮的决策对全局走向影响更大；但索尼的忠诚与勇武，使其成为皇太极、顺治两代君主最信赖的武将。
二、政治手腕：多尔衮的权谋与索尼的忠诚博弈
多尔衮的政治手腕堪称“权谋大师”。皇太极猝死后，他通过折中方案拥立福临，既避免豪格集团火并，又以摄政王身份独揽大权。为巩固权力，他打压豪格、收编其正蓝旗，夺取多铎十五个牛录兵力，甚至与济尔哈朗翻脸，最终成为清朝实际统治者。其“皇父摄政王”的称号与称帝野心，更将权力游戏推向极致。
索尼的政治智慧则体现在“以忠制权”。面对多尔衮的拉拢与打压，他始终坚守“非皇子不继位”的底线。崇德八年，他联合鳌拜等两黄旗大臣盟誓效忠皇太极一脉，甚至调遣精锐护卫包围崇政殿，以武力威慑迫使多尔衮妥协。多尔衮摄政期间，索尼三次被判死刑，最终被流放盛京守陵，但他从未屈服，成为顺治亲政后最信任的重臣。
对比结论：多尔衮的权谋更显狠辣与高效，他通过夺兵权、清异己、培亲信，在短时间内构建起绝对权力；索尼则以“忠”为盾，以“法”为矛，在权力风暴中坚守原则，最终以时间换空间，赢得历史评价。
三、历史贡献：多尔衮的奠基之功与索尼的护权之业
多尔衮的历史贡献集中于清朝入关初期的制度建设。他推行剃发令、圈地令，强化满洲统治；重用汉官如冯铨、洪承畴，推动满汉融合；迁都北京，确立清朝作为全国性政权的地位。其统治虽伴随血腥镇压，但客观上加速了清朝对中原的整合。
索尼的贡献则体现在对皇权的守护与传承。顺治朝，他协助皇帝铲除多尔衮党羽，恢复两黄旗地位；康熙朝，他作为辅政大臣之首，平衡鳌拜、遏必隆、苏克萨哈三派势力，为康熙亲政铺路。更关键的是，他通过联姻将家族与皇室绑定——其孙女赫舍里氏成为康熙皇后，使赫舍里氏成为清朝最显赫的外戚家族之一。
对比结论：多尔衮的贡献具有开创性，他以铁腕手段为清朝定下基本盘；索尼的贡献则具有延续性，他以忠诚与智慧确保皇权平稳过渡，为“康乾盛世”埋下伏笔。从历史长河看，索尼的护权之业对清朝统治的稳定性影响更为深远。
四、终极评判：权力游戏中的双赢者
若以“厉害”定义权力游戏的胜者，多尔衮与索尼实为双赢。多尔衮以摄政王之身行皇帝之实，其权谋与野心虽未得善终，却为清朝入关立下不世之功；索尼以忠诚为武器，在权力风暴中全身而退，更以辅政大臣之首的身份影响三代君主，其家族荣耀延续至康熙朝。
历史最终给出答案：多尔衮的墓碑被顺治掘毁，但他的政策被清朝继承；索尼的忠诚被康熙铭记，其家族成为清朝最显赫的外戚。在权力的棋局中，真正的胜利者从不是单纯的权谋家或忠诚者，而是那些既能坚守原则，又能顺应时势的智者——索尼，正是这样的历史赢家。