在历史上有着很多的动乱爆发，而影响性最大的想来还是要数西晋时期的“五胡乱华”，而对于这一事件很多人认为造成这一情况的罪魁祸首是司马懿，这究竟是为什么呢？这一时期司马懿早就去世了，为什么还会说是他造成的呢？对此大家是怎么看待的呢？下面小编就来跟大家聊一下这个话题。
说起“五胡乱华”，很多人觉得司马懿是罪魁祸首，而要说其中的原因的话，在小编看来主要有两个方面的原因：一是胡人内迁；二是八王之乱。
据说，当年司马懿在平定辽东公孙渊后，将居住在辽东的三十万人口全部迁回中原，这其中有大量的少数民族，比如高句丽、鲜卑、匈奴人等，他们也一并来到中原，也由此酿成后来的五胡乱华事件。这种说法虽然有一定道理，但事实上，胡人内迁的政策并不是从司马懿开始的，它是从西汉末年就开始执行，在西汉后期，中原王朝来自北方游牧民族的压力，变得越来越弱小。很大程度上，应该归功于这种迁徙政策的。
换句话说，就是当某游牧民族一旦对中原王朝报以臣服，中原王朝就把他们的部众，迁到自己相对容易控制的地区。这种方法对解决北方边疆问题，自然非常有意义。因为这种方法，能有效分化游牧民族，它让北方的游牧民族分成两种。一种是臣服于中原王朝的游牧民族，一种是不臣服于中原王朝的游牧民族。在这种方法之下，游牧民族再想实现统一，再想建立一个统一的汗国，就会变得越来越困难。因为双方已经分裂成两个不同的利益集团。而且，因为这种方法，游牧民族的野性也会被削弱，迫使他们习惯半农业、半游牧的生活方式，而这种生活方式，使他们的流动性、攻击性都变弱。
后来，东汉一朝基本上都是这样做的，再等到曹操时代，他也是这样做的，想当年他在灭掉乌桓后，把三十万乌桓人都尽数迁回到中原，所以等到曹丕曹睿时代，依然还是继续执行这样的政策，这也才有了后来司马懿平定辽东后，将辽东人口尽数迁回中原的做法。从这层意义上来说，五胡乱华的根源，并不是司马懿的过错，而是这两百多年里历代君王和将领们日积月累所造成的结果。后来，等到西晋帝国建立后，整个长城附近已经遍布异族之人，当时就有人隐隐感觉这以后肯定是一个大问题。
因为，这些异族之人，都保持着相对独立的政治、经济、军事，他们如果发动反叛，那随时会成为帝国的心腹大患。于是，他就提议把这些内迁的游牧民族，赶出长城。但是，晋帝国政府显然拒绝了这种建议。西晋帝国的高层为什么会拒绝这个建议呢？因为，把人数众多的、习惯了农业文明的游牧民族，再重新赶回干旱、寒冷的长城以北，这实在是一件不可以想象的事。更重要的是，如果把他们赶出长城以北，他们自然会与纯粹的游牧民族融合，从而使中原王朝北部的边疆问题，变得更严重。
从这层意义上来说，五胡乱华的根本原因，绝不是内迁游牧民族本身造成的。因为如果中原王朝强盛，那自然有实力驾驭游牧民族。但问题是，接下来因为白痴皇帝司马衷的皇后贾南风联合赵王司马伦（柏夫人的儿子）毒死太子，企图扶持司马伦当皇帝，进而把持朝政。他们这种行为直接逼的齐王司马冏，联合关中长安的河间王司马颙、邺城的成都王司马颖乘机起兵讨伐，八王之乱由此拉开序幕。结果逼得于是双发展开大战，最后司马伦被杀，但这场战役也造成近10万人死亡。
后来，这几个王又开始为争夺帝国最高权力而大打出手，他们之间的这场争斗，一直持续了整整十六年，导致上百万汉人丧生，西晋帝国的军事力量几乎被消耗殆尽。在这个过程中，他们甚至不惜借助匈奴人、鲜卑人的军队，也导致少数民族趁势崛起，最后酿成五胡乱华。从这层意义上来说，五胡乱华的最直接原因，是司马懿的小儿子和孙媳妇挑起来的，后来再由他的儿子和孙子们发扬光大，司马懿作为他们的祖父和父亲，也算是有部分连带责任，这也是后来司马懿的声誉一落千丈的重要原因之一。