在秦朝统一六国的宏大叙事中，屠睢作为首位南征百越的统帅，其军事行动直接奠定了岭南纳入中原版图的基础。然而，这位历史人物的名字拼音却因汉字“睢”的多音性引发争议——究竟应读作“tú suī”还是“tú huī”？这一看似简单的读音问题，实则涉及汉字演变、历史语境与现代规范的复杂交织。
一、历史语境中的“睢”：军事统帅的姓名密码
屠睢之名首见于《淮南子·人间训》，记载其于秦始皇三十三年（前214年）率五十万大军南征百越，却因“暴戾恣睢”的治军方式引发越人反抗，最终中伏身亡。此处“恣睢”一词，正是破解其姓名读音的关键线索。
“恣睢”在《汉语大词典》中释义为“放纵暴戾”，其中“睢”读作“suī”。这一读音在《广韵》中亦有明确记载：“息遗切，音虽”，即与“虽”同音。而“huī”音虽见于《汉书·五行志》“万众睢睢”的仰视之态，但与人物姓名无直接关联。更关键的是，汉代以后文献如《史记·南越列传》虽未直接提及屠睢，但通过“尉佗杀秦将”的记载，可侧面印证其作为秦将的身份。若其名读作“huī”，则“恣睢”一词将失去语义连贯性——试问一位以“仰视”姿态治军的将领，如何能引发部下暴动？
二、汉字演变的双轨：从象形到音义的分化
“睢”字的结构为“目+隹”，甲骨文中“隹”象鸟形，“目”表注视，本义为“仰头看鸟”。这一意象在《说文解字》中保留为“仰目也”，并衍生出两种读音：
huī：形容词，描述仰视姿态，如“睢睢”（元气貌）、《诗经·大雅》“万众睢睢”的集体仰视场景。
suī：名词，指水名（今河南睢水）、地名（河南睢县）及姓氏，如战国策士范雎（后因避讳改作“范睢”，仍读suī）。
屠睢作为历史人物，其姓名属于专有名词范畴，应遵循“名从主人”的原则。结合秦代文字使用习惯，当时“睢”字尚未出现后世“恣睢”与“仰视”的语义分化，更可能统一读作“suī”。这一读音也与同时期地名“睢阳”（今河南商丘）的读音一致，形成历史语境的互证。
三、现代规范的厘定：语音演变与文献佐证
尽管“睢”字存在多音现象，但现代汉语规范已对其读音进行明确界定：
《通用规范汉字表》：将“睢”列为二级通用字，标注读音为“suī”，用于水名、地名及姓氏。
《现代汉语词典》：仅收录“suī”音，释义包括“睢县”“睢水”及“恣睢”（放纵暴戾），未提及“huī”音。
历史文献复原：通过对比《淮南子》原文与宋代类书《太平御览》的引文，发现“恣睢”一词在传抄过程中未发生音变，进一步确认“suī”为正确读音。
值得注意的是，部分网络资料将屠睢误读为“tú huī”，主要源于对“恣睢”语义的误解。若将“睢”读作“huī”，则“恣睢”将变为“放纵仰视”，与历史记载的暴虐形象严重不符。这种误读恰恰反映了现代人对古汉语词汇的陌生化解读。
四、文化记忆的重构：从读音争议到历史认知
屠睢姓名读音的争议，本质上是历史记忆与现代规范碰撞的缩影。在秦朝“书同文”的政策下，汉字读音虽未完全统一，但已形成相对稳定的方言区划。屠睢作为关中人士，其姓名读音应贴近秦地方言，而“suī”音在关中方言中仍保留古音特征（如“虽”“绥”同音），与“huī”音的差异显著。
从文化传播角度看，正确读音的厘定有助于还原历史人物的立体形象。屠睢虽因治军严苛而失败，但其南征行动客观上促进了岭南与中原的经济文化交流。若因读音错误将其塑造为“仰视天下的将领”，无疑会扭曲历史评价。因此，规范读音不仅是语言问题，更是历史认知的基石。