三国鼎立格局形成后，东吴与曹魏在江淮流域展开长达六十余年的军事对抗。据《三国志》《资治通鉴》等史料记载，东吴对曹魏发动的较大规模战役达二十余次，其中六次合肥之战、石亭之战、东兴之战等标志性战役，不仅改写了双方战略态势，更深刻影响了三国历史走向。
一、合肥攻坚战：六次征伐的困局密码
自公元208年至253年，东吴六次围攻合肥，形成三国时期持续时间最长、烈度最高的军事对抗。首次合肥之战（208年）发生于赤壁战后，孙权趁曹操北撤之机率十万大军攻城，却因城防坚固无功而返。第二次合肥之战（215年）成为经典战例，张辽以八百死士突袭吴军大营，造成"孙十万"溃败的惨剧，此役诞生"张辽止啼"的典故，更暴露东吴水军陆战能力的短板。
第四次合肥之战（233年）凸显战略误判，孙权因辽东公孙渊叛魏而迁怒合肥，在无充分准备情况下发动进攻，结果再次败北。第五次合肥之战（234年）虽得诸葛亮北伐牵制之利，但司马懿采取"坚壁清野"策略，使吴军久攻不下。最终战（253年）诸葛恪率二十万大军围城，却因粮草不济被迫撤军，此役魏军反攻造成吴军重大伤亡，直接导致诸葛恪失势被杀。
六次征伐折射出地理劣势：合肥作为曹魏淮南军事重镇，依托寿春-合肥防线形成战略纵深，配合水网密布的地形，有效抵消了东吴水军优势。据《三国志·吴主传》统计，六次战役东吴累计投入兵力超八十万，却始终未能突破这道"淮南铁闸"。
二、石亭破局战：江淮战场的转折点
公元228年的石亭之战打破魏吴攻守平衡。东吴鄱阳太守周鲂上演"苦肉计"，以断发代首骗取曹休信任，诱使魏国十万大军深入皖西山地。陆逊统率三路伏兵，在石亭峡谷展开围歼战，斩俘魏军万余，缴获军资无数。此役创造三国时期以少胜多的经典战例，曹休因战败羞愤而死，魏国二十年未敢大举伐吴。
战略层面，石亭之战实现三大突破：其一，摧毁曹魏江淮主力，动摇其战略自信；其二，巩固东吴对长江中下游的控制权；其三，为孙权称帝奠定军事基础。正如《三国志·陆逊传》评价："石亭之捷，威震华夏，权遂登极。"此战更促成吴蜀重新结盟，形成对曹魏的战略包围。
三、东兴雪夜战：寒冬里的逆袭奇迹
公元252年的东兴之战堪称三国冷兵器时代的战术巅峰。魏国司马师发动三路伐吴，其中司马昭率七万大军直扑东兴堤。时值寒冬，东吴太傅诸葛恪抓住魏军疏于戒备的战机，命丁奉率三千"敢死队"乘北风疾行，在雪夜发起突袭。
丁奉部脱去铠甲轻装上阵，以短兵近战突破魏军防线。此战创造三个军事奇迹：一是三千人击败七万大军，二是利用严寒天气实施突袭，三是通过拆毁东兴桥截断敌军退路。司马昭因战败被削去侯爵，而诸葛恪威望达到顶点。此役证明，在特定条件下，东吴陆军完全具备与曹魏精锐对抗的能力。
四、战略攻守的深层逻辑
东吴持续伐魏的军事行动，本质是地缘政治的必然选择。从国土结构看，东吴占据长江中下游平原，但缺乏战略纵深，必须通过北伐拓展生存空间。从军事传统看，孙氏政权以江东豪族为基础，需要通过对外战争维持武人集团凝聚力。从战略时机把握，东吴常选择曹魏与蜀汉交战时发动突袭，形成"东西互援"的战术配合。
然而，综合国力的差距最终决定战争走向。曹魏控制中原九州之地，人口达443万，常备军四十万；东吴人口仅230万，军队规模长期维持在二十万左右。这种悬殊差距使得东吴难以将战术胜利转化为战略优势，正如《晋书·宣帝纪》所言："吴人轻锐，难与争锋，但当固守以待其弊。"
五、历史回响中的战略启示
东吴伐魏的百年征程，为后世留下深刻启示：其一，地理因素决定战争形态，江淮水网既成就东吴水军，也限制其陆战发挥；其二，战术创新可弥补实力差距，石亭之战的诈降计、东兴之战的雪夜突袭，均展现军事智慧的光芒；其三，战略耐心比战术冒险更重要，东吴多次因急功近利导致败局，而曹魏的"以守待变"策略更显老辣。