在东汉末年那个风云变幻、英雄辈出的时代，郭图和郭嘉这两位来自颍川郭氏的谋士，在历史的舞台上留下了各自独特的印记。他们虽同出一族，却有着截然不同的人生轨迹和政治选择。
一、同族出身，家族背景助力入仕
郭图和郭嘉都出身于颍川郭氏，颍川地区在东汉末年是士族大家云集之地，颍川郭氏虽不及荀氏那般声名显赫，但也是当地颇具影响力的豪族。这样的家族背景为他们提供了良好的教育和人脉资源，使他们有机会步入仕途，在乱世中一展身手。
郭嘉少年时便有大志，长期闭门读书，好结交英杰之士。凭借着自身的才学和家族的声望，他得到了曹操谋士荀彧的举荐，从而进入曹操的视野，开启了他在曹魏阵营的谋士生涯。
郭图同样凭借家族的势力得以崭露头角。在韩馥统冀州时，他与荀谌等人奉袁绍之命，成功说服韩馥将冀州牧之位让给袁绍，随后便成为袁绍帐下的谋士，在袁绍势力的发展过程中发挥着重要作用。
二、政治选择，分道扬镳各为其主
尽管同出一族，但郭图和郭嘉在政治选择上却分道扬镳。郭嘉在袁绍帐下效力一段时间后，敏锐地察觉到袁绍“多谋少决，失在后事”“用人而疑之，所任唯亲戚子弟”，并非能够成就大业的主公。于是，他毅然离开袁绍，转而投靠了曹操。
曹操对郭嘉的到来欣喜不已，郭嘉也为曹操献上了著名的“十胜十败论”，从道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武十个方面分析了曹操与袁绍的优劣，坚定了曹操战胜袁绍的信心。此后，郭嘉跟随曹操南征北战，为曹操出谋划策，立下了赫赫战功。
而郭图则始终坚定地站在袁绍一方。袁绍势力强大时，他积极为袁绍出谋划策，力劝袁绍统率大军攻打曹操。在袁绍阵营内部，郭图与审配等人结成一派，与沮授等人产生分歧，彼此争权夺利。袁绍死后，他又辅佐袁谭，挑唆袁谭攻击袁尚，导致袁氏兄弟内斗，进一步削弱了袁绍势力的力量。
三、才能表现，智谋高低见分晓
在才能表现上，郭嘉和郭图也有着明显的差距。郭嘉具有卓越的军事才能和政治眼光，他能够准确地把握局势，为曹操制定出正确的战略方针。
在官渡之战前，郭嘉提出平定北方地区的战略，坚定了曹操必胜的决心。官渡战胜后，面对诸将惧怕刘表偷袭的担忧，郭嘉断定刘表只能空谈，不足为虑。建安十二年（207年），郭嘉为曹操北击乌桓划策，曹操采纳其建议，大获全胜。郭嘉的计策往往能够切中要害，为曹操的霸业奠定了坚实的基础。
相比之下，郭图的才能则显得逊色许多。他在袁绍阵营中多次提出错误的建议，给袁绍势力带来了严重的损失。兴平二年（195年）冬天，汉献帝落难，沮授提出“挟天子以令诸侯”的正确建议，郭图等人却认为迎天子不便，袁绍采纳其言，错过良机。建安四年（199年），袁绍消灭公孙瓒后准备攻打许都，沮授主张休养生息，郭图力主决战，袁绍听从郭图，结果导致官渡之战的失败。在官渡之战中，曹操偷袭乌巢，郭图建议攻曹营而非救粮仓，张郃攻曹营不下，郭图为免罪诬陷张郃，导致张郃等降曹，袁军崩溃。
四、结局命运，历史评判各不同
郭嘉和郭图的不同选择和才能表现，也导致了他们截然不同的结局命运。郭嘉在曹操北击乌桓的途中病逝，年仅三十八岁。他的早逝让曹操痛惜不已，曹操称赞其在政治、军事方面的见识都超过同辈，是自己的“奇佐”。后人也对郭嘉的才能和贡献给予了高度评价，认为他是东汉末年一位杰出的谋士。
而郭图则因为其错误的建议和挑拨离间的行为，最终落得个悲惨的下场。建安十年（205年），曹操攻袁谭于南皮，袁谭败亡，曹操进城杀了郭图等人及其家属。郭图的一生被后人视为“三国最坑的谋士”，他的所作所为不仅加速了袁绍势力的灭亡，也让自己成为了历史的反面教材。
郭图和郭嘉虽同出一族，但在政治选择、才能表现和结局命运上都存在着巨大的差异。他们的故事也反映了东汉末年那个时代的复杂和残酷，在这个乱世中，个人的才能和选择往往决定着其命运和历史的走向。