首页 中国 春秋战国

申不害变法为何没能让韩国持续地强盛?它与商鞅变法有何区别?

作者:Marshall2021-09-01      来源:历史资料网

申不害变法是战国时期申不害在韩国进行的一些列改革,使韩国百姓的生活逐渐变得富裕,但这一改革却没能使韩国长久的强盛下去,为什么会这样?下面历史资料小编给大家带来了相关内容,和大家一起分享。

在战国的历史上,韩国相对于齐、秦等大国来说,相对要弱小一些。可即便如此,韩国能够在战国这个混乱的时代生存下去,同韩国君主臣子的治理,有着很大的关系。尤其是历史上著名的“申不害变法”,更是将韩国的国势,一度推上了鼎盛。根据史料的相关记载“终申子之身,国治兵强,无侵韩者”由此可见,“申不害变法”对于处在战乱不断时代的韩国来说,有着很现实的历史意义。

作为法家的另一位代表性人物,申不害主掌韩政的岁月中,韩国的国力得到了很大的提升。我们都知道的是,处在中原地区的韩国,一直以来都是一个四战之地的存在。正是在这样的背景下,弱小的韩国在相当长的时间里,都要尝试依附于强大的魏国而存在。而也就是在“申不害变法”之后,韩国的国力才名副其实的开始跻身于七雄的行列。可是,韩国的强盛并没有太长的时间,在申不害死后,韩国则又重新回到了过去的老路上。那么,战国历史上的“申不害变法”,为何没能使韩国长久的强盛下去?

首先,说到战国时期的韩国,我们便不得不提到韩国在地缘上的巨大缺憾,因为正是地缘上的缺憾,使得韩国注定不会长久的强盛下去。同魏国一样的四战之地,自然不必多说。而四战之地仅是地缘上的一个宽泛的总结,实际上战国时期韩国的地缘环境,要远比我们想象中的恶劣。战国的韩国,疆域大体可以分为三部分,第一部分为部分为上党地区,第二部分为宜阳一带,第三部分则为灭郑后的新郑地区。这个时候我们便能发现,韩国的国土,呈一个狭长的形状,战国初期的魏国一度形成了东西夹击韩国的态势。尤其是,韩国同上党地区的联系,很容易便被切断。

同时,韩国所拥有的地域,虽然皆为险要的地区,但是山地的众多,使得韩国的农业生产水平,相对于战国的大国,并不占据任何优势。同时,上党地区同新郑的联系并不紧密,使得上党更像是一个孤悬于外的存在。历史上秦取上党,仅是切断了新郑同上党的联系便已经做到。因为,如果韩国大军北上救援上党的话,秦军则会兵锋直指韩都新郑。由此可见,地缘战略上的始终被动,使得韩国根本不具备一个强国的根基,正是这样的情况下,“申不害变法”并不能有效根治韩国在地缘战略上的劣势。

当然,韩国无法持续的强盛,同“申不害变法”本身,也有着千丝万缕的联系。这是因为,不同于“商鞅变法”从本质上又贵族政治向官僚政治迈进,“申不害变法”并没有触及变法的根本。在申不害执韩政期间,所讲求的同秦国的讲求法度并不一样,而是讲求“术变”。这个“术变”而是以权术的方式,提升君子的威信,以此来制衡群臣。并且,通过术治的方式,达到选贤举能的方式。这样的情况,虽然使得韩国在短时间内强盛了起来,但是随着君主与申不害的离世,因为未能触及根本,使得这场变法最终无疾而终。

反观“商鞅变法”则有很大的不同,因为涉及的基本层面,即便秦孝公、商鞅离世。秦国的变法,并没有因此而受到影响。并且,因为地缘战略上的强势,使得秦国能够用相当长的时间,来沉淀变法的成果,而韩国却并不能做到这一点。

战国历史上韩国的“申不害变法”,完全可以当做是韩国的一次的“昙花一现”。因为,“申不害变法”虽然使得韩国在短时间内,国势得以增强,但并没有使韩国得以长期的强盛下去。而也就是“申不害变法”之后,韩国则又重新走回了过去的老路。

商鞅

上一个: 春秋战国周朝国是怎么衰落的 为什么会出现百家争鸣的状况

下一个: 赵国如果没有临时更换将领,长平之战是否能取胜?

相关阅读