或许因为李建成是玄武门那场争夺皇位的牺牲者，而史书又是胜利者说写。所以，在历史上，李建成就成了淫乱后宫，昏庸无能之辈。对于这样评价李建成，我一直都是持怀疑态度的。而昨天又刚好在《历史天空》中看到了一篇关于李建成的文章，更让我坚定了李建成是一个礼贤下士，温文尔雅，深受李渊赏识，被朝野上下爱戴，为大唐的建立立下过赫赫战功的人物。
只是由于许敬宗禀承李世民之意篡改《旧唐书》，有意贬低和歪曲，以及新旧《唐书》的照抄衍误及司马光维护正统等因素。所以李建成的作用在史书上才绝少记载，甚至被贬得一无是处。那实际上的李建成到底是不是一个豁达宽厚，应该受到史学家赞誉并高度评价的人呢？我们可以从以下几个方面来分析：
一，李建成是李渊反隋活动的协谋者和组织者。李渊在太原起兵之前，一共有两个基地：一个是太原，由他自己和李世民共同组织；另一个则是河东，由李建成独立进行活动。河东是军事重镇，是通往关中的要地，李渊让李建成以照顾家属为名，暗中在河东联合各路英雄豪杰，并且让当地很有名望的人物协助他，以掩盖他的活动。
而李建成也没有辜负父亲对他的期望，在当地倾其所有赈济百姓，广泛结交，招揽人才。只要是有一技之长的人，他便以礼相待，真诚相交，因此河东人士都争相加入起义军的行列。李建成的出色表现无疑为起义军积聚了强大的力量。当李建成赶赴太原参加起兵时，李渊非常高兴，并且让他担负统领军队的重任。
二，李建成也是建唐军事战争的指挥者。从太原起兵到唐朝建立，李建成始终是领兵的主将，任左军统帅。李渊反隋的战役首先在西河打响。西河靠近太原，是唐军进入关中的第一关口，李渊很看重西河之战，认为它的胜利与否，将决定自己霸业的成败。为此，他把重任交给了李建成和李世民兄弟。
为了提高军队战斗力，迅速夺取西河，在战斗之前，李建成进行了认真周密的部署：他制定严格的军法，整顿军纪，并且亲自查看西河地形，与将士们同甘共苦。他的行为使唐军将士受到了很大的鼓舞，于是军心大振。在战场上，唐军士兵个个奋勇杀敌，仅用了九天的时间便攻克了西河。李建成被封为陇西公、左领军大都督。三，成为太子后，李建成的主要活动就从战场上退了下来，更多的是辅佐李渊处理军政大事，参与决策，李渊外出时，他则需居守监国。而他的辅佐李渊治理国家政事的同时，也进行了几次军事行动，只不过李世民在台前，而李建成是在幕后。
武德三年七月，李世民讨伐王世充，李建成则镇守蒲州，防御突厥，在保证李世民讨伐王世充的同时，还协助行军总管段德操击败了梁师都与突厥的联合进犯；
武德四年三月，李世民与窦建德交战，稽胡军队数万人骚扰大唐边疆，李建成又奉命率军讨伐。在赞州与稽胡军相遇，李建成指挥唐军进击，大破敌军，斩杀几百人，俘虏了1000多人；武德四年八月，李世民征伐刘黑闼，李建成则安抚北境；而在武德五年，六年，七年间多次防御突厥，为大唐初期社会的稳定和人民生活的安定起了很大的作用。
四，李建成礼贤下士，广罗人才，实行怀柔安抚政策，推进了唐朝的建立和统一。而后来他的许多谋臣猛将，都成为了贞观时期的名臣，对贞观政策的实施产生了重要的影响并作出了贡献。如以谏诤闻名的魏征，还有冯立，韦挺，李纲等。
五，由于李建成位为储君，要协助皇帝处理一些政务，不能经常率兵出征驰骋沙场，所以军功不及李世民显赫。但是，他为唐军建立了稳固可靠的根据地，有力地支援了前线作战。虽然唐朝的多数战争主要是由李世民领兵进行的，但是，这些战役的胜利同李建成防御突厥、稳定后方、支援前线是分不开的。
从这个意义上说，李建成的政治影响和政治实力远远大于李世民，特别是他在长安地区获得的巨大成功，更是李世民所望尘莫及的。由此可见，李建成一个有勇有谋，对大唐作出过卓越贡献，甚至是一个难得的治世之君。远非史书里所的无功于社稷，只会李渊耳边吹臭气的小人。
虽然我们不敢肯定，如果当时是李建成在位，那么唐朝会不会也出现像后人称赞的“贞观之治”那样的盛唐场面。但是李建成是一个对唐朝的建立和统一都起到积极作用的人，是一个在军事，政治上都值得肯定的人，是一个可以在历史长河中占有一定的地位的人物。那却是不容置疑的。希望有一天，历史可以还给李建成一个公平，真实，正直的评价......