雅各宾主义（Jacobinisme）源于法国大革命期间活跃的雅各宾派（Jacobins），这一政治团体以巴黎圣奥诺雷路的雅各宾修道院命名，最初是1789年成立的“宪法之友社”。其成员涵盖小业主、工商业资产阶级及民主派代表，如罗伯斯庇尔、丹东、马拉等。雅各宾派在革命中逐渐激进化，1793年推翻吉伦特派后，通过救国委员会掌握政权，进入为期13个月的“恐怖统治”时期，其思想与实践深刻塑造了法国大革命的走向。
一、历史背景：大革命的危机与雅各宾派的崛起
1. 革命形势的恶化
内外交困：1793年，法国面临国内外多重危机。国内保王党叛乱频发，贵族与教会势力企图复辟；国外，英国、奥地利、普鲁士等国组成反法联盟，对法军事干涉加剧。
吉伦特派的无能：前执政的吉伦特派未能有效应对危机，导致革命成果濒临崩溃，民众对温和派失去信心。
2. 雅各宾派的夺权
1793年6月2日政变：雅各宾派联合巴黎无套裤汉（城市平民）发动起义，推翻吉伦特派，掌握国民公会控制权。
救国委员会的成立：雅各宾派设立救国委员会，作为实际执政机构，罗伯斯庇尔成为核心领导人，标志着雅各宾专政的开始。
二、核心主张：激进革命与“美德共和国”
1. 政治理念：共和制与主权在民
废除君主制：雅各宾派坚决主张建立共和制，1793年10月通过《共和元年宪法》，确立法国为“不可分割、不可转让、不可剥夺的共和国”。
普选权与民主参与：虽受限于时代，仅男性公民享有选举权，但雅各宾派推动的民主实践仍远超此前君主制。
2. 经济政策：土地改革与经济管制
土地分配：没收逃亡贵族土地，分配给农民，废除封建义务，如《1793年土地法》规定按人口分配公有地。
限价与征购：实施《全面最高价法》，控制粮食等生活必需品价格，强制征购粮食以保障城市供应，打击投机商人。
3. 社会文化：打破旧秩序与新文化推广
非基督教化运动：关闭教堂，没收教会财产，推行共和历（如以“芽月”“牧月”替代传统月份名称），试图消除宗教对社会的传统影响。
教育与文化革新：提倡古典主义与启蒙思想，推动公共教育发展，废除殖民地奴隶制，体现社会平等理念。
4. 军事与外交：总动员与反干涉战争
全民征兵制：1793年8月颁布《总动员令》，号召全民参战，迅速组建42万大军，通过整编与严格管理提升战斗力。
反法战争的胜利：法军在弗勒吕斯等战役中击败反法联盟，1794年将外国干涉军逐出国境，稳定革命政权。
三、恐怖统治：手段与争议
1. 恐怖统治的实施
革命法庭与《嫌疑犯法》：设立革命法庭，仅凭怀疑即可逮捕“反革命分子”，审判程序简单粗暴，大量贵族、教士及反对者被处决。
经济恐怖措施：除限价外，对拒不执行限价政策的商人实施严惩，甚至没收财产。
2. 积极影响：短期稳定与革命成果保全
政治层面：恐怖统治迅速稳定国内局势，击退反法联盟，挽救革命于危亡。
社会层面：土地改革赢得农民支持，为后续战争提供兵源；限价政策缓解民生危机，维护社会基本秩序。
3. 消极影响：代价与分裂
滥杀无辜与社会恐怖：革命法庭的误判导致大量无辜者（包括部分平民）被处决，引发社会恐惧，雅各宾派逐渐失去民心。
经济停滞与负担加重：全面经济管制限制市场经济，普遍征兵制加重人民负担，影响生产与生活。
内部斗争与政权崩溃：雅各宾派内部因政策分歧分裂为埃贝尔派（激进）、罗伯斯庇尔派（中间）和丹东派（温和）。罗伯斯庇尔为巩固权力，先后处决丹东、埃贝尔等派系领导人，最终在1794年7月27日热月政变中被推翻并处决，雅各宾专政终结。
四、代表人物：理想与权力的冲突
1. 罗伯斯庇尔：理论家与独裁者
“美德共和国”理念：主张以道德净化社会，建立“自由、平等、博爱”的共和国，认为革命领袖应具备“无私的美德”。
独裁与矛盾：为维护革命，逐渐走向独裁，通过恐怖统治镇压反对派，最终因失去民众支持而垮台。
2. 丹东：温和派与悲剧
政策主张：主张放松恐怖政策，呼吁“人道”与经济自由，反对罗伯斯庇尔的极端手段。
结局：1794年4月被罗伯斯庇尔送上断头台，成为内部斗争的牺牲品。
3. 圣茹斯特与库东：激进执行者
圣茹斯特：罗伯斯庇尔的重要支持者，参与制定恐怖政策，热月政变后同样被处决。
库东：作为救国委员会成员，负责推行经济管制，其政策加剧了社会矛盾。
五、评价与遗产：激进革命的双重性
1. 短期贡献与历史地位
革命成果的捍卫者：雅各宾派在危机中保存了革命成果，其土地改革、反封建措施及反法战争的胜利，为法国大革命的深化奠定基础。
政策创新的先驱：推行普选权、土地分配等措施，体现了资产阶级民主革命的性质，对后世革命有借鉴意义。
2. 长期争议与教训
恐怖统治的争议：虽为应对特殊历史条件，但滥杀无辜、经济管制等手段被批评为“红色恐怖”，警示极端主义的危害。
权力异化的典型：罗伯斯庇尔从革命理想滑向独裁，暴露权力集中与缺乏监督的风险，成为后世研究革命与专政关系的重要案例。
3. 现代启示
理想与现实的平衡：雅各宾主义提醒我们，社会变革需兼顾理想与现实，避免极端手段导致社会撕裂。
民主与法治的边界：其经历强调民主制度中法治、人权与权力制衡的重要性，防止“以革命名义”侵犯基本权利。