晋武帝司马炎作为西晋的开国皇帝，他的存在感在历史上似乎并不如其他一些皇帝那样高。这位在位期间颇有建树的君主，为何在古人的评价中并不是特别突出呢?
首先，我们来探讨一下司马炎在历史上的存在感为何不高。一方面，这可能与他所处的历史时期有关。西晋虽然结束了三国时期的纷争，实现了短暂的统一，但这个统一的过程相对和平，缺乏激烈的战争和英雄豪杰的传奇故事。另一方面，西晋的统治时间相对较短，仅仅维持了五十多年，而且在其后期发生了八王之乱、永嘉之祸等重大事件，导致国家迅速衰落。这些因素都使得司马炎在历史上的存在感相对较低。
那么，古人是如何评价晋武帝司马炎的呢?根据史料记载，古人对司马炎的评价褒贬不一。在他的统治初期，由于实行了一系列改革措施，如推行屯田制、减轻赋税、选拔贤能等，使得国家政治稳重、经济繁荣，因此受到了一定程度的赞誉。然而随着时间的推移，尤其是在他晚年时期，由于过于信任宦官、外戚，导致朝政腐败、社会动荡，使得他的声誉受到了损害。
此外，古人对晋武帝司马炎的评价还受到儒家思想的影响。在儒家文化中，忠孝仁义是评价一个人的重要标准。而晋武帝在夺取皇位的过程中，发动了灭吴之战，消灭了孙吴政权，这一行为被视为有悖于儒家的仁爱之道。同时，他在位期间对宗室子弟的猜忌和排斥，也被认为是违背了儒家的家族伦理观念。
综上所述，晋武帝司马炎在历史上的存在感不高，可能与他所处历史时期的特点以及西晋短暂的统治时间有关。古人对他的评价褒贬不一，既有对他改革措施的肯定，也有对他晚年失误的批评。然而，无论如何，晋武帝司马炎作为一位开国皇帝，他的历史地位和贡献是不容忽视的。