南宋“中兴四将”岳飞、韩世忠、张俊、刘光世，本应是南宋抗金的中流砥柱，然而岳飞却以“莫须有”的罪名含冤而死，成为历史长河中令人扼腕叹息的悲剧。赵构为何在“中兴四将”中独杀岳飞，这背后隐藏着复杂而深刻的政治、军事与个人因素。
政治格局：皇权与军权的致命博弈
宋朝自建国起便奉行“崇文抑武”的国策，宋太祖赵匡胤通过“杯酒释兵权”解除了武将的兵权，此后历代皇帝不断强化这一政策，以防止武将拥兵自重、威胁皇权。南宋初年，局势动荡不安，各地军队难以控制，赵构本人也多次遭遇兵变威胁。1129年，苗傅和刘正彦发动兵变，逼迫赵构禅让皇位，虽最终被平息，但此事在赵构心中留下了难以磨灭的阴影。
岳飞在抗金过程中，凭借卓越的军事才能和人格魅力，收拢了大量军队，组建了纪律严明、战斗力极强的“岳家军”。这支军队在抗金战争中屡立战功，成为南宋抵御金军的重要力量。然而，岳家军的壮大也让赵构心生忌惮。他担心岳飞拥兵自重，会像苗傅和刘正彦一样发动政变，威胁自己的皇位。在皇权至上的封建社会，任何可能对皇权构成威胁的因素都会被无情铲除，岳飞及其岳家军自然成为了赵构眼中的潜在威胁。
军事战略：北伐之志与议和国策的激烈冲突
岳飞是一位坚定的主战派将领，他心怀收复中原、迎回徽钦二帝的壮志豪情。从二十岁起，他先后四次从军，参与、指挥大小战斗数百次。在抗金战争中，他率领岳家军采取“连结河朔”的正确方针，与北方抗金义军相互配合，给金军以沉重打击。绍兴十年，完颜宗弼毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，两河人民奔走相告，各地义军纷纷响应，夹击金军。岳家军先后收复郑州、洛阳等地，在郾城、颍昌大败金军，进军朱仙镇，距离北宋旧都汴京仅一步之遥，抗金形势一片大好。
然而，赵构却对北伐并不热衷。他自登基以来，一直被金兵追着跑，从应天府逃到扬州，又逃到绍兴府、临安府，过着颠沛流离的生活。长期的逃亡生涯让他对战争产生了厌倦和恐惧，他渴望通过议和来换取南宋的苟安。绍兴八年，赵构不顾岳飞等主战派将领的反对，派秦桧与金国议和，签订了屈辱的“绍兴和议”，向金国称臣纳贡。岳飞的北伐行动与赵构的议和国策背道而驰，成为了赵构实现议和目标的最大障碍。为了确保议和的顺利进行，赵构不得不对岳飞下手。
个人因素：猜忌成性与奸臣谗言的双重作用
赵构本人性格猜忌多疑，缺乏政治家的胸怀和气度。他对岳飞的猜忌不仅仅源于岳家军的壮大和北伐之志，还与岳飞的一些言行举止有关。岳飞为人正直，刚正不阿，对赵构的一些决策敢于直言进谏。例如，他曾多次上书建议赵构立储，以稳定南宋政权。然而，赵构因自己在靖康之变中受到惊吓而丧失了生育能力，对立储问题十分敏感，岳飞的进谏让他认为岳飞是在干涉皇室内部事务，从而对岳飞心生不满。
此外，秦桧等奸臣的谗言也在赵构杀岳飞的过程中起到了推波助澜的作用。秦桧是南宋著名的奸臣，他为了巩固自己的地位和权力，迎合赵构的议和国策，不择手段地打压主战派将领。他与张俊合谋，诬陷岳飞谋反，制造了“莫须有”的冤案。在秦桧的蛊惑下，赵构对岳飞的猜忌和不满逐渐加深，最终做出了赐死岳飞的错误决定。
金国条件：外部压力下的无奈抉择
金国在议和过程中，也明确提出了杀岳飞的条件。完颜兀术在给秦桧的信中写道：“尔朝夕以和请，而岳飞方为河北图，且杀吾婿，不可以不报。必杀岳飞，而后和可成也。”对于赵构来说，议和是他梦寐以求的事情，他为了实现议和，不惜牺牲国家的利益和尊严。在金国的强大压力下，赵构为了保住自己的皇位和南宋政权的苟安，不得不妥协退让，答应了金国杀岳飞的要求。
赵构在“中兴四将”中独杀岳飞，是多种因素共同作用的结果。政治格局中的皇权与军权博弈、军事战略上的北伐与议和冲突、个人因素中的猜忌与奸臣谗言以及金国的外部压力，都促使赵构做出了这一错误而残忍的决定。岳飞的死，不仅是南宋抗金事业的重大损失，也是中国历史上的一大悲剧。他的精忠报国精神和悲壮遭遇，成为了后世传颂的佳话，激励着一代又一代的中华儿女为了国家的繁荣富强而努力奋斗。