在中国古代历史上，秦朝的赵高是一个颇具争议的人物。他的名字常常与阴谋、权谋联系在一起，而秦始皇作为中国历史上第一个统一六国的皇帝，其评价也是褒贬不一。那么，赵高是否真实存在?秦始皇和赵高之间，谁才是真正的恶人?这些问题一直以来都是历史探讨的焦点。
首先，赵高确实是一个真实存在的历史人物。据《史记》记载，赵高是秦朝末期的重要政治人物，他在秦始皇死后扮演了关键角色，尤其是在秦二世时期。赵高的权势达到了顶峰，他掌握了朝政大权，甚至有能力篡改遗诏，导致了秦朝内部的混乱和最终的灭亡。
关于秦始皇和赵高谁是恶人的问题，这需要从他们的行为和影响来分析。秦始皇，作为中国历史上的第一个皇帝，他的统一战争结束了长期的战国乱世，开创了中央集权的先河。他推行了一系列的改革措施，如统一度量衡、书同文、车同轨等，对中国历史产生了深远的影响。然而，秦始皇在位期间也实行了严苛的法律和残酷的统治，导致了大量的人民死亡和苦难。
赵高则是一个典型的宫廷阴谋家。他利用权术和诡计，操纵帝王，谋取个人利益。在他的影响下，秦朝的政治变得更加黑暗和腐败。赵高的权谋行为不仅加速了秦朝的灭亡，也给人民带来了巨大的灾难。
从这些历史事实来看，秦始皇和赵高都有一定的“恶行”。秦始皇的统治虽然带来了统一和秩序，但也伴随着暴力和压迫。而赵高则是通过阴谋和权术，破坏了国家的稳定，给人民带来了苦难。因此，两者都不是完全的善或恶，他们的“恶行”都是在特定历史条件下的产物。
总的来说，历史的评价往往是复杂而多元的。秦始皇和赵高的行为和影响都有其积极和消极的一面。我们不能简单地将他们划分为全善或全恶，而应该从更广泛的历史背景和社会环境中去理解和评价他们的行为。这样，我们才能对历史有更深入和全面的认识。