孙德崖（？—1355年），定远（今安徽省定远县）人，元朝末年农民起义领袖，以统辖淮北红巾军闻名。其出身虽无明确记载，但从《明史》中“与农民孙德崖等率众起义”的表述推断，他极可能出身于底层农民阶层。元末政治腐败、赋税繁重，加之黄河决口引发大规模饥荒，百姓生活困苦，白莲教等民间组织趁势传播反元思想。1352年，孙德崖与郭子兴等四人在濠州（今安徽凤阳东北）起事，五人各称元帅，以“红巾军”为旗号攻占濠州城，揭开了江淮地区反元斗争的序幕。
权力博弈：濠州内斗与派系分裂
孙德崖的崛起之路充满权力斗争。濠州五帅虽同为起义领袖，但矛盾重重。郭子兴“枭悍善斗，性悻直少容”，与孙德崖等人关系紧张。1352年秋，徐州红巾军领袖芝麻李被元军击败，其部将彭大、赵均用率余部投奔濠州。彭、赵因兵力雄厚，逐渐凌驾于五帅之上，形成新的权力中心。孙德崖亲附赵均用，郭子兴厚待彭大，濠州内部遂分裂为两派。
内斗的高潮发生在1353年。赵均用为打压郭子兴，设计将其幽禁于孙德崖家中，意图借孙之手除掉政敌。朱元璋得知后，联合彭大率部冲入孙宅，强行救出郭子兴。此事件暴露了孙德崖与赵均用的政治同盟关系，也使其在濠州军中的地位进一步巩固。1353年冬，彭大自称“鲁淮王”，赵均用称“永义王”，孙德崖与郭子兴仍保留元帅头衔，但实际权力已向赵均用一党倾斜。
战略转移：从濠州到和州的军事扩张
随着濠州内斗加剧，孙德崖开始寻求外部发展空间。1354年，元军围攻濠州，孙德崖与郭子兴、彭大、赵均用共同守城五个月，最终击退元军。但城围解除后，彭大病逝，其子彭早住虽继承父业，但影响力骤减，赵均用、孙德崖一党逐渐掌控濠州军政大权。朱元璋为规避内斗，以招募新兵为由离开濠州，在滁州建立新据点。郭子兴随后也被赵均用、孙德崖排挤，被迫率部投奔朱元璋。
1355年，孙德崖因濠州粮荒，率部转战和州（今安徽和县），请求在城中驻军。朱元璋虽心存疑虑，但碍于孙部兵力，只得应允。然而，郭子兴闻讯后怒不可遏，连夜从滁州赶至和州，意图复仇。孙德崖察觉危险，决定撤离和州，但部队撤退过程中与郭子兴部发生冲突，双方爆发激烈战斗。
生死博弈：权力斗争的终极代价
孙德崖与郭子兴的冲突迅速升级。朱元璋为缓和矛盾，建议孙德崖先令部队撤离，自己殿后以防不测。然而，当孙德崖的部队撤出和州后，郭子兴仍下令追击，并俘虏了孙德崖。朱元璋得知后，亲赴孙军营地谈判，却被孙德崖的弟弟扣押。双方陷入僵持：郭子兴以孙德崖为筹码，要求朱元璋表态；孙军则以朱元璋的性命威胁郭子兴放人。
最终，在徐达等将领的斡旋下，双方达成交换协议：郭子兴释放孙德崖，孙军释放朱元璋。但这场权力博弈的代价极为惨重——郭子兴因长期郁结于心，在孙德崖获释后不久病逝；孙德崖虽暂时脱险，却失去了对部队的实际控制权。1355年，孙德崖在后续战斗中兵败身亡，结束了其充满争议的军事生涯。
历史评价：复杂形象的多维解读
孙德崖的历史形象具有双重性。一方面，他是元末农民起义的积极参与者，以红巾军领袖身份抗击元朝统治，为底层百姓争取生存空间；另一方面，他深陷权力斗争，与郭子兴的内斗削弱了濠州义军的战斗力，甚至间接导致郭子兴的死亡。明代官方史书《明史》对其评价较为负面，认为他“与郭子兴等四人率众起义”却“性悻直少容”，凸显其性格缺陷；而民间传说和戏曲作品（如昆曲《兴隆会》）则进一步戏剧化其形象，将其描绘为野心勃勃、工于心计的枭雄。
历史启示：农民起义的局限性与教训
孙德崖的崛起与陨落，折射出元末农民起义的深层矛盾。一方面，底层百姓在极端压迫下被迫揭竿而起，以暴力手段反抗统治阶级；另一方面，起义军内部因缺乏统一领导和明确目标，往往陷入内斗和分裂。孙德崖与郭子兴的权力斗争，本质上是农民阶级在乱世中争夺生存资源的缩影。这种内耗不仅削弱了反元力量，也为朱元璋等新兴势力崛起提供了机会。
孙德崖的故事警示后人：在革命或变革中，团结与战略眼光至关重要。若仅满足于眼前利益争夺，而忽视长远目标与内部整合，最终难免被历史淘汰。