只要一说起秦始皇，相信很多人会评价说，那是一个暴君，昏庸无道。其实暴君最典型的人物就是纣王，为了除掉不听话的忠臣，他发明了炮烙的残酷刑法，杀害了忠义的功臣箕子和比干等人。但是秦始皇做为后人眼中的暴君，却并没有杀害过功臣。
秦始皇之所以被后人认为残暴，估计是因为修长城大量征夫，不但让“孟姜女哭倒长城”这个故事广为流传，而且因为征用民夫的纪律太严苛，直接导致了农民起义，使秦朝匆匆走向灭亡，于是，秦始皇就落了个暴君的名声。
秦始皇暴是暴了点儿，但是却没有杀害过功臣。反而是那些有名的明君，比如刘邦、朱元璋等，一当了皇帝就找理由杀掉了跟他一起征战的功臣。有人说，刘邦杀掉了韩信，是因为韩信太过高傲，做事肆无忌惮，在刘邦最需要韩信发兵救援的时候，韩信却讲条件要挟，让刘邦封他为齐王才肯发兵。其实就算这样，也不能成为帝王杀死功臣的理由啊！
战国时期，秦国灭亡六国，大将王翦和他的儿子功劳最大，六个国家中，除了韩国，其余的燕国、赵国、韩国等都是他们父子攻克的。他的功劳真的是大到了秦王无法封赏的地步了。到了要攻打楚国的时候，秦王又去请王翦，王翦也像韩信那样高傲冷漠，不肯轻易答应。秦王百般劝请，王翦却跟秦王说，要赏给他土地才肯去做统帅，秦王答应了，王翦还要带走秦国的全部兵力大约六十万兵马。
秦王也二话不说答应了，并没有过多的怀疑他。就算这样，王翦带着大军走到半路上，还三番五次地派兵送信给秦王，继续要封赏和土地。不管王翦当时的目的是什么，至少，秦王面对这样贪得无厌的做法，不但没有生气，还一一满足了他的要求。也许有人会说，这是因为非常时期，秦王需要王翦，不得已才答应。但是秦王统一了六国，当上了秦始皇之后，也并没有找王翦的麻烦。这和传说中的暴君是格格不入的，暴君也做不到秦始皇这样。
相反，秦始皇的功绩也不是暴君能够达到的。他仅用十年时间便统一了六国，还制定了很多有利于平民百姓的“仁政”。比如，他把自己拥有的土地，转换成“国有”，农民们只要报上自己耕种的土地，就等于是实际拥有了那些土地；平民百姓家的孩子，如果有军功，也可以封侯或者封赏到土地。自上而下的行政官员们，也不再是某一个家族自己的亲属担任，而是由地方推荐贤能有才的人士来担任。这些政策改变了几千年的宗法社会，中国的社会结构发生了翻天覆地的变化，这不是一个平庸昏聩残暴的君主所能完成的。
相反，秦始皇很会任用人才。当他想要驱逐六国人才时，李斯反对，还写了一篇文章细说利害，秦始皇看了以后，马上废掉了自己之前做出的决定，可以说是从善如流。社会转型时期，以前的制度跟不上时代的发展了，秦始皇能即时转舵，调整政策，他统一了六国实际生活中文字、度量衡及各种关乎民生的制度。除了这些，秦始皇向北击退匈奴，向南又征服的南越，他修筑的长城直到今天都是世界奇迹。
秦始皇是一位开创性的王者，是中国第一位皇帝。所以单单以暴君二字来形容他，是不恰当的。秦王统一六国之时，有很多名将跟随：蒙恬、李信、王贲、内史腾等，这些名将除了战死的，全部都得到了善终，没有被秦始皇杀害。而且嬴政在位时，朝廷内没有奸臣小人，所以秦始皇实际上是个很明智的君主。
只是到了后期，秦始皇大开纳才之门，各种流派的人都到秦始皇跟前来献言。秦始皇被长生不老之说迷惑，开始了修建阿房宫，耗废世资派人出海寻找仙山，自己也多次东巡等等劳民伤财的昏聩行为。
所以评价历史人物，我们还是要用辩证的态度，而且要准确。秦朝虽然只存在了短短的十五年，但也是因为各种内因外因，不能归因于秦始皇的残暴。总的来说，小编认为，秦始皇有其大过之处，但还不算是暴君，至少在对待功臣方面，他远胜过历史上的某些明君。