公元前207年十月，刘邦的西征大军开到了咸阳郊外的霸上，接受了秦王子婴的降表。数月后，项羽在河北坑杀了二十万秦军，然后挥军西进，打破函谷关，驻军鸿门。
范增劝项羽，说刘邦以前贪财好色，现在都入关了，却秋毫无犯，看来他志向不小，必须抓紧干掉他。
但在鸿门宴上，项羽放过了刘邦。很多人站在事后诸葛亮的角度上，说这是项羽的战略失误。但在我看来，这根本谈不上是战略失误。
战略是什么？是从全局出发，来实现全局目标的规划和布局。战略的目标是长远的，规划是宏大的。
而到此时，项羽的战略目标已经实现了：秦国已经不复存在，天下诸侯已经臣服于他。刘邦在宴会之上用近乎于谄媚的举动证明了他的弱小。
他想杀刘邦，是怕刘邦的强大；现在刘邦已经如此渺小，杀之何益？所以，项羽没有杀刘邦，没有任何问题。
之后，他也没有试图自己登基为帝，而是很正确的将各部诸侯全部分封为王。因为在此时，他如称帝，那么就是天下之敌。反过来，用封王的方式安抚各部诸侯，则有利于他慢慢蚕食——事实上，他分封完毕之后，就找借口把他亲自封的韩王给干掉了。
在我看来，一直到此时，项羽都没犯下任何战略性的错误。
包括他分封的方式，也基本没什么问题：
他把三个秦朝降将封在他们自己的老家，这是示之以恩；他把英布封在自己身边，来帮自己看守南方。
至于黄河以北，他玩了一招洗牌的游戏。把原有齐、赵、燕三国给分割打散，把原来的齐王、赵王、燕王给封到小地方、苦地方，让他们原来的手下当正牌的诸侯。
他这种分法好听点叫洗牌，不好听点叫找事。
但我猜想，他的目的就是希望这几个诸侯打起来，然后他便可以趁势北进，借机将黄河之北的地盘收到自己囊中。
之所以说基本没什么问题，是因为他唯一的问题就是把刘邦封到了汉中。这是他犯下的第一个战略失误。
道理很简单：既然怀疑刘邦有夺取天下的志向，不把刘邦封到眼皮子底下看起来，反倒把人家封到千里之外的巴、蜀，那里的确是穷山恶水，可刘邦如果真要造反，你能及时反应？
在企业管理中，我们经常会遇到让自己觉得恶心的问题。可问题就是问题，你不解决它，它不会自己跑掉。既然发现了问题，就抓紧面对并且解决掉它，这才是正确的做法。
而被封到汉中的刘邦，却做出了正确的战略决定：反攻关中。
此时，按照项羽原有的设想，河北开始大乱，他已经进入河北平乱。但战略失误的恶果也显现出来了：他无暇分身照顾关中。
结果刘邦兵出函谷关，击败魏国，占领洛阳，然后攻破徐州。
老天给了他一次机会。他回兵救援，以少胜多，大败刘邦。
可此时，他又暴露出了第二个战略失误：他亲自追击刘邦到荥阳城下，与汉军相持。
而刘邦则又一次做出了正确的战略决定，派韩信攻打魏国，经略河北。
刘邦明明知道自己打不过项羽，刘邦也很清楚黄河北岸的魏国大将不堪一击。可他仍然派出了自己隆而重之册封的大将军韩信去河北，自己则留在荥阳直面克星。
因为他知道，自己就是项羽的靶子。他只要能把项羽绑在荥阳城下，北边的韩信，南边的英布，还有项羽屁股后面的彭越，迟早会给他一个惊喜。
所以说，视界决定眼界，胸怀决定格局。
在这盘以天下为枰的棋局之上，刘邦执黑先行，直接还定三秦，开了一个好头。然后借势东进，抢占中原，并且以天下之名讨楚，趁虚攻入彭城。
虽然说随即就被项羽打了一劫，仓惶退入荥阳，但他又一手置韩信于河北，盘活了河北的局势；另一手以随何策反英布于淮南，为自己争取了几个月的时间。
可以说，到现在为止，刘邦是着眼于天下在布局，但项羽却在被动地争夺着一城一地之得失。
在企业的发展过程中，有人聚焦一点，有人聚焦一地。聚焦，固然让自己沉下心来，能在一点或一地做得最好，甚至成为经典。可市场是变化的，走不出去自己眼前的世界，迟早会被眼前的世界淹没。
项羽第三个战略失误，则是从一开始就存在着：他没有可用之人。
河北平乱，他自己率军进入齐地，结果刘邦趁虚进犯彭城；他自己回援彭城，结果齐国再反。他好不容易拿下荥阳，结果后方彭越截他粮道；他击败彭越，结果刘邦趁虚夺回荥阳；他回来再下荥阳，又夺成皋，结果彭越又截他粮道；他留下曹咎守卫成皋还击彭越，可刘邦又把曹咎给干掉，夺回成皋。
就在他来来回回地疲于奔命间，韩信已经攻破赵国，说降燕国，轻取齐国，平定了河北全境，彻底迂回到了他的大后方。