岳飞和韩世忠，同为南宋中兴名将，而两者的结局却完全不同，岳飞被秦桧害死，而韩世忠则善始善终，从这方面来看，似乎韩世忠更胜一筹，但在历史评价上，岳飞却高出韩世忠一大截，何解？
韩世忠,字良臣,是南宋时期又一位战功卓著的抗金名将。韩世忠年轻时勇气过人，能骑未征服的马驹，好喝酒、不受约束。18岁应募从军，身体魁梧、风度潇洒、双目有神，时而挽300斤强弓飞马射箭，时而舞铁槊急驰峭壁之间，勇冠三军。其英勇善战，襟怀韬略，在抗击西夏和金的战争中为宋朝立下了丰功伟绩，而且在平定各地的叛乱中也作出了严重的奉献。为官正派，不肯依附丞相秦桧。
关于军事才气来说，二人应该不相上下，在那个天下崩塌，金人铁骑南下的时分，任何一个能撑起一片天空者都不是等闲之人。
岳飞之所以比韩世忠著名，是由于岳飞愈加契合普通意义上中国人关于英雄的定义。岳飞是起于民间，而韩世忠是军伍出身，这一点岳飞愈加使人接近。第二，在总体战绩中，岳飞的确打得更远。第三，岳飞的冤死给他添了很大的分数，还有那首传播于世的满江红。假如最后岳飞活着，而韩世忠被冤杀，恐怕二人的位置就要互换一下了。
单以军事而论，二者不相上下或者说各有千秋，但对于政治和为人的把握，岳飞比韩世忠差多了。韩世忠的弱点，是好色，正因为有弱点，所以韩世忠活了下来，而岳飞的弱点就是没有弱点，所以上边才觉得无法把握你这个人。但也正因为如此，岳飞才会被人记住。当然因为岳飞被冤杀，后来的统治者平反后心中有愧，大肆褒奖和宣扬也有部分因素。
当然了，关于两个人的对比，还有另外一种说法：
岳飞从绍兴五年后已经是十万大军的统帅，所率军队无论数量质量都为南宋诸屯驻大军之冠；在岳飞坐镇荆襄的数年中，岳家军驻防的战区不但自守有余，而且东能够进援淮西，西可以助力川陕，南足以屏障荆湖，北则能够先后发动三次北伐震动中原两河。
相比之下韩世忠到绍兴十一年所率人马也只有六万，实际则只有三万。——差出来的三万空额，都被老韩吃了空饷（就是明明只有三万人但是领六万人的钱粮）。
而与此相应的则是韩世忠所部在绍兴六年、绍兴十年的两次北伐中，虽然态度很积极主动，但实际进展始终不力，这与韩世忠本人的军事能力有关，但更与他的军队人数太少吃空额吃的太多有关。
需要指出的是，人数上的差距并不是一个简单的带的人马多还是少的问题，而是直接涉及到将领本人的管理水平乃至作风如何。一个带兵三万，一个带兵十万，这本身就足以证明韩、岳两人的统率能力不在一个层面上。