陈寿，字承祚，西晋著名史学家，他所著的《三国志》是中国古代二十四史之一，为后世留下了宝贵的历史资料。然而，关于陈寿父亲被诸葛亮杀的说法，一直存在争议。本文将从历史资料、文学价值和作者立场三个方面，探讨这一谜团。
一、历史资料
陈寿在《三国志》中，对蜀国的历史进行了详细的记载，但关于他父亲被诸葛亮杀害的记载却鲜有提及。根据现有的史料记载，陈寿的父亲名叫陈琳，曾任蜀汉尚书令。然而，关于他被诸葛亮杀害的原因和过程，史书中并未明确记载。因此，关于陈寿父亲被诸葛亮杀的说法，目前尚无确凿证据。
二、文学价值
陈寿在《三国志》中，对蜀国的历史进行了客观、全面的记载，展现了三国时期的政治、军事和文化风貌。虽然关于陈寿父亲被诸葛亮杀的说法存在一定的争议，但这并不影响《三国志》作为一部优秀的历史文学作品的价值。陈寿以其独特的史学眼光和文学才华，为我们呈现了一幅宏大的历史画卷，让我们得以窥见那个英雄辈出的时代。
三、作者立场
陈寿作为晋朝的官员，有责任为晋朝统治者提供一份客观、全面的史书。在撰写《三国志》时，他可能会有意无意地强调蜀国的劣势，以突显晋朝的强大。同时，陈寿在《三国志》中，还对曹魏、孙吴两国进行了一定程度的美化。这可能是因为在当时的历史观念中，曹魏代表了中央集权制度的优越性，而孙吴则代表了地方分权的灵活性。因此，陈寿在撰写史书时，可能会根据自己的立场和价值观，对三国政权进行一定程度的评价。
总结：关于陈寿父亲被诸葛亮杀的说法，虽然存在一定的争议，但这并不影响《三国志》作为一部优秀的历史文学作品的价值。我们在阅读《三国志》时，应该关注其历史的真实性，同时也要理解作者的文学表达和立场。只有这样，我们才能更好地领略这部千古传世之作的魅力。