五代十国时期，后汉隐帝刘承祐与权臣郭威的冲突，是一场皇权与相权激烈碰撞的典型案例。这场博弈以郭威全家被杀、最终黄袍加身告终，不仅终结了后汉政权，更揭开了五代军阀政治的深层矛盾。
一、权力失衡：从托孤重臣到尾大不掉
郭威的崛起轨迹：
郭威早年追随后汉高祖刘知远，在平定河中李守贞叛乱中立下赫赫战功，成为后汉军界支柱。刘知远临终前，将郭威与杨邠、史弘肇、王章四人列为顾命大臣，托孤之意明显。
隐帝继位后，郭威被任命为枢密使，掌全国兵权，又兼领天雄军节度使，镇守河北邺都。其权力触角延伸至军事、行政、财政各个领域，形成“枢密使兼节度使”的特殊格局。
皇权的结构性困境：
隐帝年仅18岁登基，面对的是杨邠、史弘肇等跋扈老臣。杨邠公然宣称“陛下但禁声，有臣等在”，将皇权架空。郭威虽未直接干预朝政，但其军中威望与地方实权，使隐帝如鲠在喉。
乾祐三年（950年），隐帝为强化皇权，试图通过分化军权、提拔亲信（如李业、郭允明）来制衡郭威，但效果适得其反，反而加剧了君臣猜忌。
二、血色清洗：从诛杀权臣到灭族屠刀
隐帝的致命决策：
乾祐三年十一月，隐帝在谗臣怂恿下，以“谋反”罪名突然诛杀杨邠、史弘肇、王章三人，并灭其族。此举虽剪除旧臣，却暴露了其政治幼稚——郭威作为唯一幸存的顾命大臣，反而成为下一个目标。
隐帝密令邺都行营马军都指挥使郭崇威与步军都指挥使曹威杀郭威，同时派兵围捕郭威在京家属。史载郭威“继室张氏，与子青哥、意哥，侄守筠、奉超、定哥，皆被诛”，连襁褓中的婴儿也未幸免。
郭威的反杀逻辑：
郭威获悉密诏后，面临“清君侧”与“坐以待毙”的抉择。其幕僚魏仁浦献策：“公乃国之勋旧，为奸人所害，若不据兵自卫，何以全宗族？”郭威遂以“诛奸臣，清君侧”为名起兵。
郭威的军事优势显而易见：其麾下天雄军久经战阵，而隐帝临时拼凑的禁军多为郭威旧部。双方在澶州（今河南濮阳）对峙时，禁军将领纷纷倒戈，隐帝政权瞬间崩塌。
三、制度崩坏：五代军阀政治的必然结局
“枢密使+节度使”的权力陷阱：
后汉沿袭唐末制度，以枢密使掌军权，节度使掌地方。郭威身兼二职，形成“中央军权+地方财权”的完美闭环，其权力基础已超越传统藩镇，直逼东汉末年的州牧。
隐帝试图通过“人治”手段（如密诏诛杀）破解制度困局，却忽视了五代军人的生存逻辑——郭威若死，其部将必遭清洗，因此“清君侧”实为自保。
皇权与相权的永恒博弈：
郭威灭汉后，迅速建立后周，其统治逻辑与后汉如出一辙：重用王峻、王殷等武将，最终又因猜忌将其诛杀。这种“屠龙者终成恶龙”的循环，暴露了五代军阀政治的深层矛盾。
直至赵匡胤建立宋朝，通过“杯酒释兵权”削弱武将权力，才终结了这一历史循环。