也不知道到底是处于什么原因，作为第二次世界大战战争暴行的受害者，我国很多人民似乎都非常的渴望成为施暴的角色。最早就是孙立人，化身为血手人屠，霸气虐杀3万日本战俘。之后孙立人那还没去世的老部下都看不下去了，出来给自己的老长官洗脱污名。之后才有很多人恍然大悟，原来人家根本就不觉得这是什么光彩的事情。
接下来忽然澳大利亚人又开始发飙，狂杀日本战俘。最早在手机上看到这种文章的时候我没留意，甚至没点进去看。因为一是看标题就不合常识，第二如果我点进去看了，估计少不得要说几句，很可能被爱国心切的群众围攻，何苦来哉?
但人不找事事找人，前段时间看到提名叫做：二战后澳大利亚处决了全部17万战俘吗?有被证实或证伪吗?
我一看这都杀到17万了?不能等闲视之，于是用百度搜索了一下。好家伙，这个17万居然还是个保守数字。就“澳大利亚 屠杀 日本战俘”这三个关键词，头几页上，日本战俘被屠杀人数就从11万升级到17万、19万、一直到20万，伴随着“一个不留”、“只剩一万”、“架起机枪扫”之类霸气的狠话。在我看来这个说法是非常离谱的，基本上可以用常识和逻辑判断出是谣言，为什么这么说呢?
首先对于日本战后俘虏问题，我们之前知道的是日本人是最恨苏联人的。广为人知的数字是苏联出兵东北的时候，把60万关东军战俘抓回西伯利亚去服苦役，最后放回的时候少了10万人，并且说不清楚怎么少的。日本人就说都是被苏联人折磨死了，因此不依不饶的。设若澳大利亚人直接动手毙了11或者17、19、20万，那么日本人还揪着苏联不放干嘛?一亿总脑残吗?
其次二十世纪不是战国时代，不是中世纪，不是你是强者你便是要逆天。杀俘这个事无论是道德上，还是在国际法都是站不住脚的，何况是屠杀十多万?卡廷事件杀了多少波兰战俘?三万。为了这事情波兰和苏联闹了几十年，苏联都不敢认下来，最后闹到苏联解体俄罗斯道歉为止。你觉得这真上十万的杀法，日本政府会追索不得就闭嘴吗?如果这是真的，西方国家又怎么好意思指责日军虐俘?战后还不断声索己方俘虏遭受的苦难?
俗话说人上一万无边无际，杀了快20万人要不留痕迹那是不可能的，这个数字都达到南京大屠杀的三分之二了。当时南京在日军全面军管之下都被人把影像资料留下来了，何况当时二战已经打完了，澳大利亚又有何国力和国际地位能捂得住这个事情的盖子?
但我能就这样反驳这种说法吗?就算别人不提到道德高度拿我的立场说事，但人家可以说你的证据呢?你不知道那是因为你没见过啊，你孤陋寡闻啊，且去读书什么的。前面说的是我们可以用常识和逻辑推断这是谣言，那么不顾常识和逻辑相信并且传播这种谣言的人，那只能说这种谣言贴合了他们的某种精神需要，要证明这是谣言只有拿出证据。这就是辟谣的为难所在，造谣只需要一张嘴，张口来。而你如果要反驳，你需要去查大量资料。这也是我最开始不想沾这事的原因。
好吧，既然已经决定做了那我们就要去找证据呀。我的思路是这个事情必须看澳大利亚人和日本人自己是怎么说的，总不可能这两国在中国国境外发生的事情他们自己还不如某个中国人清楚吧?
我首先查找的是英文网络。按这些文章的说法，澳大利亚疾恶如仇，敢作敢当，分明是不怕事的，当时他们都那么霸气了，没理由说现在就遮遮掩掩的。于是我就用Japanese prisoner of war、Japanese POW、Australia、WWII作为关键词搜索，间杂Kill、Murder、Massacre之类。
结果呢?很抱歉，出来的基本上是澳大利亚战俘在日本战俘营里面如何受虐，有论文有新闻有回忆录还有卖书的广告。这一点上不得不说澳大利亚人做的不错，不止一个网站有战俘的详细名录，包括姓名、籍贯、出生年月、部队、军衔等等，还用粗体大红字标着“DRAFT ONLY: THIS IS NOT A FULL LISTING OF NAMES(仅是草稿，并非完整名录)”。但是我最想要的是对应的日本俘虏的资料库，他们没做，估计是我英语糟糕没找到吧。
和澳大利亚手中的日本战俘有关的呢，虽然少，也有。主要是三件事：
第一件，竹永事件。就是新几内亚战线上日本陆军第41师团步兵239联队第2大队在大队长竹永正治带领下集体投降的事。其实就是40多个残兵，但因为是第一例整建制投降所以在英文和日文世界都很有名(这个事之前我写过相关文章，有兴趣可以看一下)。
第二件，考拉越狱。1944年8月5日，澳大利亚新南威尔士州考拉(Cowra)战俘营里面的1104名日本战俘暴动。情节乏善可陈，就是中下级日本官兵在狂热下盲目暴动，结局是231名日俘和4名澳大利亚士兵死亡。据说日本小兵的目的就是找事求死，不但被俘的中高级军官根本没参与，而且死亡者的相当部分是借机自相残杀造成的。
此事据说是西方盟军管制下最大的一起日俘暴动和死亡事件(不敢不加限制条件，因为我国好像还有个死亡数千的通化事件，而苏军管制下资料不详)。
此事如果读者有兴趣我以后可以写出来，不过估计没人愿看，200和20万差着整1000倍呢。
第三件，澳军战时杀俘。不过别忙着眼睛一亮，这事儿是2001年左右挑出来的一个话题，说的是澳大利亚第21步兵营的某个步兵排在某次战斗中把抓住的5到7个日本俘虏用刺刀捅了。其实这种基层部队官兵打红了眼现场激情杀俘，在二战中屡见不鲜，盟军方面也并不讳言于此。这次是纯粹媒体挑事，几十年后抓出来博眼球，害得当时已经92岁的营长不得不出来洗地，说是当时一是周围还在激战，其次兵力太少没法看押或者后送俘虏，第三那排长是个老粗——但是这还是犯罪行为云云。
就这么多。想大快人心的读者肯定失望吧，而我更失望，这等于我啥都没找着啊，二十万人呢。
接下来我在RLS National网站(澳大利亚遣返与服务联盟的官网)找到了这么个东西：日本外务省2017年出的《JAPAN-AUSTRALIA GRASSROOTS EXCHANGE PROGRAMME (2011–2017) REPORT ON POST-WAR RECONCILIATION EFFORTS》(日澳基层交流计划(2011-2017)战后和解工作报告)。里面说的什么呢?大致就是日本当初虐待澳大利亚战俘，如今邀请在世的老战俘们参加活动，去日本访问，相逢一笑泯恩仇啥的。还有哪年做了啥工作，多少人参与，参与者感言之类。
话说日本人也太贱了吧?日本拢共才抓了多少澳大利亚战俘，还不是全整死，如今人家直接屠了你小二十万，你外务部正式出宣传资料里面一句都不提?不提也罢，那至少算扯平了吧，用得着全是涎着脸赔不是吗?就像日本固然也虐了美国俘虏，但吃了原子弹他们可没少在国际上叫唤，日本人可以对着美国吠，但就是只敢拍着捧着澳大利亚，你信?
接下来在美国国会图书馆官网上又找到了份《Japan: WWII POW and Forced Labor Compensation Cases》(日本：二战战俘与强迫劳动赔偿案)，这里面说的是战俘和劳工、慰安妇等战争受害者向日本政府索赔的案例以及日本法庭判决的法律依据，但里面提到了也有日本战俘起诉日本政府要求索赔的。这是哪儿的呢?还是那些从西伯利亚回来的，这些人认为他们遭受的一切苦难是因为日本政府的“遗弃”，所以要求赔偿。我们不是来了解法律问题的，但是请注意，按之前的那个说法，澳大利亚屠杀的日本战俘可比在西伯利亚死的还多啊。那么不管是幸存者也好，当初的袍泽也好，还是遗族也好，他们都不出来吱一声的吗?
好吧，其实查到这里我也查不动了，英文网络对澳大利亚狂屠日本战俘一事根本一无所知嘛，他们能拿捅死7个日本兵当新闻炒，却不知道17万和20万更有爆炸性。遇上这种情况只有两种可能，第一是整个英文世界被封口了，从官方到民间统统视而不见，听而不闻，集体遗忘;第二是根本没这事，闻所未闻当然没人说了。
这两种可能该选哪个?我本人是很清楚的，因为我有亲身体验。你要是喜欢看灵异故事，上网随便搜一下，就能找到95年成都僵尸事件，言之凿凿啊。问题是我家就在成都武侯祠旁边，95年我正在大学读书，每天逃课困觉，醒了就去九眼桥转悠，晚上吃了晚饭继续晃荡。就这么一直游手好闲到毕业，而我就一直不知道有这么个僵尸事件。那么只有两种可能：第一是我遇到的所有人都被封口了，他们其实都知道有这件事，唯独瞒着我一个，我是唯一不知情者;第二是根本没这事。
光我自己知道怎么选不顶用啊，咱们做这些事都是给别人看的，那还得找。英文网络是完蛋求了，下面找日文网络，打人的记不住可挨打的那一定记得清清楚楚，要说日本人连喊冤都不会了我们也不信了对吧。
最初我还是按照英文搜索的办法查过去，在又看了几十篇日文的竹永、考拉以及西伯利亚之后我悟了，方法错了——这澳大利亚人杀了十几二十万日本战俘这事，一定是战争结束后发生的。因为我们都知道抓日本战俘相当不易，比打死日本兵都难。在战争结束前日军被俘人数上，日本和西方世界统计有一定出入，但各战线总被俘人数之和均不会超过5万人(这个数字一般不包括苏军八月风暴中的被俘者)。其中最大一宗发生在冲绳，日军投降人数超过7500人，但里面很大数量是现地征召的冲绳人，这些人的洗脑程度与战斗意志和日本本土调来的部队是有区别的。如果是战争进行期间，整个北、中、南、西南太平洋战区带上中缅印战区的俘虏加一块儿都不够澳大利亚人杀的。同样，把整个中缅印战区的俘虏全集中起来也不够血手人屠孙立人杀的，他又不是耶稣的弟弟，上帝的亲儿子，怎么可能有人这么惯着他?
(图片说明：新几内亚恩代代德角，一名日军残兵被逼入海中，将手榴弹按在头顶。岸上的澳大利亚士兵向他喊话，要求放下武器上岸投降，几分钟后这名日军选择拉响了手榴弹自尽)
也就是说，澳大利亚人如果想屠掉十几二十万日本俘虏只能发生在倭王裕仁发布停战诏书以后，成建制的日本军队放下武器，才有可能凑够人数。那么事情就简单了，只需要查找停战时有多少日本人向澳大利亚人投降，然后再查一下有多少人回到了日本，做一个简单加减法，这个问题就迎刃而解了。
二次世界大战可能是日本史上前所未有的人种扩散期，大量日本人在很短的时间内随着军队遍布了亚洲的各个角落，一朝战败这些人又必须在短时间弄回来。这在战后几年是日本的头等大事之一，日本海军残余的军舰很多都改成复员船出去接人，包括大家经常拿来玩梗的雪风，所以这方面的资料是很多的。
这个战后大遣返甚至有一个专门的词来代表：引き揚げ(ひきあげ)，中文引扬归乡，字面意思就是撤回，指的是日本从太平洋战争和侵华战争中占领的土地上，以及之前控制的朝鲜、台湾、库页岛、千岛群岛及太平洋诸岛上撤回日本军队和平民的事件。用这个词搜索基本上出来的就是跟这个事件相关的结果。
按日本厚生省的数据，当时在日本本土以外的日本军人和军属，陆军是308万人，海军45万人，合计353万人;非军人则有约300万人，合计为660万人左右。其中最大宗的在中国土地上，约有400万人。大多数人在三年内被撤回日本本土，据1949年末的统计，已撤回了624万人;至30年后的1976年，共撤回了629万人。
这里面就产生了近30万的差额，日本人对此的解释是，其中一部分人就地入籍了;还有一部分人滞留当地，卷入当地的反殖民主义战争或者其他冲突送了性命，很大部分发生在我国解放战争中;但是最大宗的损失，他们把矛头指向苏联，即所谓的西伯利亚滞留者。
当时有多少人被苏联人抓去西伯利亚也是笔糊涂账。因为除了在东三省投降的关东军部队和日本开拓团以及一般平民外，苏军控制范围还包括在朝鲜北部、库页岛、千岛群岛投降的日军部队和当地平民。最初根据苏军对俘虏编组的资料认为是57.5万人，后来一般认为达到65万人，此外尚有70万甚至200万人的夸张说法，据说俄罗斯自己的档案是76万人。
苏军控制的日本俘虏从1947年起陆续归国，至1956年有47万6千人返回日本，这个无论如何是对不上账了。那些少了的人哪儿去了呢?除了少部分人在苏联成家入籍归化，大多数无疑就是死掉了。这死了多少人同样说不清楚，一般就是说10万人左右。美国人做的研究是死了25万4千人，此外尚有9万3千人失踪，推定已经死亡。这个数字实际上是把苏军进攻时，日本平民在战斗和逃亡中的死亡以及在东北和朝鲜船运回国前，在各类冲突中的死亡统统算进了战俘死亡人数。俄罗斯政府交给日本政府的死亡人数统计名册是4万1千人，而前述关东军战俘起诉日本政府的案子中日本法庭采纳的死亡数字是46082人。
那么日本民间是如何看待苏军造成的战俘和平民伤亡呢?——比东京大空袭死得还多，比原子弹爆炸死得还多，比在冲绳战死的还多。除了各类道德名义的声讨外，生还者以回忆录形式卖惨也是比比皆是。
那么回到我们最初的问题上来，苏联人弄死日本战俘是因为漠视、物资匮乏和强体力劳动，而澳大利亚人据说是架起机枪直接扫射或者刺刀解决。这澳大利亚人比苏联人明显更狠毒啊，屠杀数字按最小取11万，也许比不上冲绳战死人数，但也一定多过原子弹炸死人数吧?
所以在日本统计资料中，澳大利亚军队控制下的战俘惨景怎么也得浓墨重彩渲染一下吧?
想多了，就几句话。1945年8月15日，在澳大利亚军队控制区，含婆罗洲、英属新几内亚、俾斯麦群岛、所罗门群岛，日本军队和平民合计14万人，占日本在外人员总数的2%，澳军控制区的人员至1946年全部返回日本。除此之外，没了。
这样可不行啊，我都不管最后多少人回日本了，你给我来个总数才14万，这怎么够人家澳大利亚人霸气的，还差几万人这上哪儿弄去?
不行啊，还得找下去，这么些泛泛而谈的东西怎么行，我们需要的是专业资料，专业!
接着我又找到东西了，《日本降伏後における南方軍の復員過程 1945 年～ 1948 年》，这个名字都不用翻译的，大家看汉字都看得懂。这是日本东洋英和女学院大学国际社会学部的教授增田弘写的。
这篇论文是关于英军管制下的日本南方军的，并不涉及澳军管制下的部队。但是这篇文章解释了一个问题，就是日本战败后在盟军管制区成建制投降的日本军队是以什么名义和组织形式继续存在的。
战斗中举手投降的日本俘虏，和815之后成建制放下武器的日本军队，在中文中我们都称之为战俘，但在英文世界则大不一样。
当时为了减少日军部队对投降的抵触，以便盟军尽量和平进驻，麦克阿瑟的总司令部发文对日本俘虏的身份作如下界定：在战争中抓获的日军，毫无疑问是属于战俘，prisoners of war，简称POW;而停战后放下武器的日军部队，应称为surrendered Japanese soldiers，进一步是Japanese Surrendered Personnel，即日本投降人员，简称JSP。对这种JSP，则等同于disarmed personnel，意即非武装人员。麦克阿瑟的命令，其本意也许只是为了一时方便玩个朝三暮四的把戏，但英日双方就开始拿这个定义各取所需。
对于日本来说是就坡下驴，因为日本人也需安抚已经被军国主义洗脑和毒化的军队不要自行暴走。因此在大本营和军令部发向各地，也包括关东军的命令中都强调说明，他们向盟军投降并非投降，而是按倭王诏书的要求放下武器。那么放下武器的日本军队仍是日本军队，在复原解散之前军队的组织体系和命令系统并没有发生变化。
而这些军队战后的解散问题则依据《波兹坦公告》第九条：日本军队在完全解除武装以后，将被允许返其家乡，得有和平及生产生活机会。日本人据此将日军回国与复员结合起来，当时接他们回国的船就叫复员船，也就是说这些投降日军直到上船回国仍然是按原来的军队形式组织起来的，上下尊卑并没有变化。直到船只入港，士兵下船办了手续，就算复员再次成为平民百姓，到这个时候那支日军部队才算解体。
而英国方面则是和荷兰殖民地政府勾结，在POW和JSP这两个名词定义上玩文字游戏，力图只占便宜不出价钱。二战后期日军补给线被切断，前线饿殍遍野，看这些鬼子挣扎求生当然是很爽。但日军一旦投降，英军进驻此处，那么物资供应压力立刻转移，平白多了百万张嘴(日本平民也需集中看管并提供基本生活物资)，英国人也hold不住了，事实上到46年东南亚果然出现大米供应危机。
如果是POW，那么当然需要以武力监禁，限制其行动自由。但这样一来，这些日军的物资供应必须完全由英军包起来，而按照《日内瓦公约》要求，英国人还必须给日本战俘特别是军官按照他们原来的标准开薪水。对于这一点不要惊讶，日本人在二战中的俘虏政策混乱而诡异，一方面他们对盟军战俘砍杀虐待毒打苦役为所欲为，另一方面虽然没签《日内瓦公约》，他们却在按人头给盟军军官发薪水。不管这笔钱是多是少，居然还真能拿到，并且真的能够动用(被俘的澳大利亚军医回忆军官们把这笔收入攒起来，凑到一起给生病的战俘买鸡蛋)。所以从法律和道义上来说，英国人还回避不了这笔开销。
但如果是JSP就不一样了，既然不是战俘而是非武装人员，那么英国当然没有义务把这些人都养起来(完全不供应也是不可能的)，那么后勤问题就请日本人自行负责。46年大米危机的时候，英国人就是如此厚颜让日本人从国内自行调集存粮运来养活这些人。后来在日军回国问题上也是一样，英军借口这些人属于JSP，因此不提供运输船只，要求日本自行派船。
另一方面，在英军控制的广大地区，都需要进行大规模的战后重建和恢复，这种工作不可能不动用战俘人力。如果是POW，按照公约的规定，不能强制其进行繁重劳动。换言之是JSP就可以，既然还是日本军队，依据投降协议，日本军队在解除武装后应服从盟军的管理，不得拒绝盟军的命令。并且按照英国战争部所发布的命令，英军不需要向JSP支付通常标准的劳动报酬，因为他们是日军，日军劳动为何需要英军给钱呢?
所以用JSP一时爽，一直用一直爽。南方军的主体在46年回国后，英国人和荷兰殖民地当局还给扣下10万3千人，其中荷属东印度的3万人一个都没走成。一直用到48年，舆论已经把英国人和苏联人的西伯利亚战俘营相提并论，盟军当局感到极大被动，才放这些人回国。
这是英军的情况，对应澳大利亚军队也是如此。澳大利亚作为英联邦国家，政策上大致是跟着英国人走的，澳大利亚的国力和国际地位根本没有独断暴走的可能。所以澳军辖区的日本战俘同样是JSP，同样是高度的组织性，甚至保留了部分自卫用的轻武器。这种战俘群体与正规军队的差别只在于没有装备重型武器而已，要说在不付出较大伤亡代价又不惊动外部世界的情况下把他们架起机枪来统统打死，或者分批刺刀捅死，或者悄无声息全做掉可以说是毫无可能的。
对于日军战俘，做得绝唯有苏联。苏联说什么JSP?没有JSP，全是POW。你武装起来的时候我碾压你，你解除武装我更不在乎你，现在不是和你讲道理的时候。苏联把关东军俘虏和随手抓获的平民统统打散编制，重新按1000人左右一组编成劳动队，据说编了570个，统统驱赶北上去西伯利亚劳动改造去了。在日本人看来苏联人这就是悍然撕毁投降协议，属于毫无信义，但也一点办法都没有，所以日本上下对苏联既恨又怕。
现在背景资料我们已经了解了，但我们最需要的还是一个直接的回答，在澳军控制下的日本降兵究竟是何许人，数量多少，有多少回国。
最后我找到了日本近代史作者，防卫大学名誉教授田中宏巳为澳大利亚-日本研究计划(AJRP)做的一段说明。这个计划是1994年当时的日本首相村山富市发起的，旨在对日本和澳大利亚之间的战争历史进行梳理，双方对口单位是日本大使馆和澳大利亚战争纪念馆战史部。
按田中宏巳的说法，1949年8月15日，在澳大利亚第一军受降区域的新不列颠、布干维尔、新几内亚及周边小岛上的日军共14万人，以军人为主，非军人数量较少(战争中后期日军曾主动以特鲁克为起点撤退非军事人员)。这些人是以今村均大将为首的日本陆军第八方面军约10万人，和草鹿任一海军中将为首的日本海军东南方向舰队约4万人。这个人数是什么概念呢?当时整个澳大利亚军队总数是98万人，并且分布在从欧洲到太平洋的广阔区域。也就是说这批日军的数量相当于澳大利亚全军的七分之一，要负担他们的管理和物资供应，对于澳大利亚军队的人力和澳大利亚的经济几乎都是不堪负荷之重。
当时在周边各岛屿上作战的日军约为4万人，以安达二十三中将第18军的20、41、51师团和七田一郎中将第2军的第5、32、35、36师团为主，这部分日军作战部队在陆海空三面夹击以及后勤断绝的情况下损失极重，第18军搞到人相食，生还者不足10%。但在拉包尔聚集的10万人情况又有不同，从44年起他们就在搞现地自活，说穿了就是自己种地生产粮食等必需品和初级工业产品。澳大利亚既然无力供给也无力全盘管理，只能让他们继续现地自活，只是解散了原有的军、师团编制，但联队以下仍全盘保留。(对于拉包尔日军的现地自活，中文网络上有现成的介绍文章，我就不在这里占用篇幅。只是大家阅读的时候注意可能有夸张成分，他们只是现地自活不是现地享乐)。
田中的介绍没有涉及这些日军最后的命运，不过好在我们还有其他资料可以参照：《過酷なる岸辺から オーストラリアと日本のニューギニア戦》(从残酷的岸边 澳大利亚和日本的新几内亚之战)。
这本书也是澳大利亚-日本研究计划(AJRP)的研究成果，日本驻澳大利亚大使和澳大利亚战争纪念馆理事长出席了发售仪式。本书售价是12.95美元，大家如果觉得需要验证可以去亚马逊之类的找一找。
本书的第七章专门讲日本投降后的战俘问题，结果也是田中宏巳写的，怪不得他在介绍中不肯说清楚。
在战争中期，以今村均为首的拉包尔日本陆军高层就意识到战争在走下坡路，拉包尔很可能被切断后勤，隔绝在海外。因此从43年4月起，日本陆军开始有意识地运输和储备被服、粮食等生活必需品，同时开展开荒和种植的培训，而此时日本海军还在傻呆呆地冒险运进军火、飞机和燃料。到44年2月时，海军航空队从拉包尔撤走，盟军攻击方向随之转移，拉包尔守军就被抛弃在敌后封锁起来。由于没有飞机也就没有威胁性，盟军对他们也就是采取封锁政策，此时海军因为没有粮食和其他补给只得放弃成见和陆军合作，倒成了各战场上少有的日本陆海军和谐共处的典范。
到45年8月的时候，拉包尔生产粮食的自给率已经达到85%，甚至能够用小船运送自产的粮食救济周边岛上作战部队的饿殍。当这些人向澳军投降以后，澳军就如前所述立刻承受了巨大的负担。为了监管这些人，澳军将他们集中起来迁入10个战俘营，这又造成了原来兵营附近的土地抛荒，必须重新开荒，结果46年的粮食自给率降到了60%。这些空额必须由澳大利亚人补齐，同时他们还承担着周围各岛4万张嘴的开销，那4万人是完全没有自给能力的。
二战一结束，原来盟国之间运行良好的后勤体系就宣告终结，澳大利亚的物资供应立刻也开始紧张。大量青年被军队占用不能投入生产，加上这些凭空而来张着的大嘴，因此澳大利亚人对管制日本战俘一事非常不耐，希望他们尽快滚蛋。但是澳大利亚自身国力有限，无力出船把他们弄走，而46年粮食减产事件更是雪上加霜。
1946年澳大利亚人通过盟军驻日总司令部强迫日本优先向新几内亚派出复员船，第8方面军的第一批复员船在当年4月归国，其后所有澳大利亚控制区的日本战俘在46年走了个干净。在后续批次的复员船上，甚至运载了1850吨粮食和8000件农具，以及自产的被服等生活用品，以支持日本战后重建。虽然不像后来美化过的回忆文章那么田园牧歌，但是能带着物资返乡，在当时各地回国的日本降兵中也是仅此一份。
看明白了吗?这就是最后结果，除了少部分定罪伏法的战犯，以及还困在深山野林里打游击的倒霉蛋，自今村均以下14万人，清洁溜溜，全跑回去了。
所以没有什么大屠杀，没有什么血洗，当然也没有铁血的澳大利亚人。日本大使馆和澳大利亚战争纪念馆背书，这就是权威答案。
什么屠杀11万、17万、19万、20万之类的，英文日文网络上没人知道，只有中文自媒体知道，所以本人鉴定如下：这就是中国自媒体作者发明和传播的网络谣言，其目的就是通过耸人听闻标题和子虚乌有内容，利用读者的爱国感情衍生的报复心理，获取更多的点击和流量，以此挣广告费——这个目的还真是高尚。