三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史资料小编就为大家带来关于诸葛亮死后，他在出师表中推荐的大臣被暗杀，间接导致蜀汉灭亡的详细介绍，一起来看看吧!
在很多人看来，费祎这个人非常有才能，他谦恭真诚，颇为廉洁，家无余财，有点像是小号的诸葛亮，也正是因为这个原因，所以诸葛亮对费祎非常器重，在出师表中，他曾向刘禅推荐过费祎，希望刘禅重用费祎!
原文：侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补缺漏，有所广益。
诸葛亮器重费祎，经常对费祎委以重任，而费祎在处理各种事情上，也表现得非常出色，所以诸葛亮认为费祎这个人是当得起蜀汉大任的，在临终之前，曾向刘禅推荐，日后可以重用费祎，对费祎委以国事!
《资治通鉴》：亮病笃，汉使尚书仆射李福省侍，因谘以国家大计。福至，与亮语已，别去，数日还。亮曰：“孤知君还意，近日言语谘弥日，有所不尽，更来求决耳。公所问者，公琰其宜也。”福谢：“前实失不谘请，如公百年后，谁可任大事者，故辄还耳。乞复请蒋琬之后，谁可任者?”亮曰：“文伟可以继之。”又问其次，亮不答。
后续的发展故事也正如诸葛亮所料，他死以后，蜀汉大权由蒋琬掌控，而蒋琬死后，大权则由费祎掌控了。在这一期间，蜀汉和曹魏之间还爆发了一场激战，曹魏的曹爽带领十万大军进攻汉中，最终被费祎率军打退了，史称兴势之战。可以发现，费祎这个人，不仅仅是个纯粹的文臣，他的军事能力也还是不错的，算是一个文武全才!
可以说，单从大致的记载来看，比如百科方面给出的资料，我们可以发现，费祎这人几乎是毫无缺点的，他算是诸葛亮非常杰出的继承人了，有他存在，那么蜀汉将可以稳固发展，多续命数年!但遗憾的事情在延熙十六年(公元253年)发生了!
这一年，蜀汉举行岁首大会，费祎在宴席上欢饮沉醉，放松了戒备，结果遭到了魏国降将郭修的偷袭，遗憾殒命。
《三国志》：十六年岁首大会，魏降人郭脩在坐。祎欢饮沈醉，为脩手刃所害，谥曰敬侯。
费祎活着时，长期压制姜维，使得姜维每次北伐的兵力都不超过一万人，而他死以后，姜维上位，开始了大规模的北伐，于是很多人便认为，若是费祎不死，姜维就不可能大规模北伐，蜀汉就不会被搞得劳民伤财，国力疲弱，就不会被魏国快速灭亡。所以说，姜维北伐对蜀汉造成了巨大的伤害，若不是费祎死了，姜维失去了压制，蜀汉国力根本不会变得那么弱!费祎之死，间接导致了蜀汉灭亡!
持上面这种观点的人非常多，所以但凡涉及费祎的话题，基本都是费祎不死，蜀汉不灭，但是在本文看来，其实这一切都是表面现象!费祎的死，非但没有加速蜀汉的灭亡，某种程度来说，费祎之死甚至还为蜀汉多续命了数年!为何这么说呢?主要是三个原因!
一、费祎有夺权的心思
费祎这个人，大家对他的评价是谦恭真诚，颇为廉洁，是一个十足的好人，能臣，但事实上，我们从他的行为来看，他并没有大家想象中的那么光鲜!
诸葛亮在世时，非常偏袒魏延，因为魏延虽然脾气差，但是他的军事能力确实不错，所以每当魏延和杨仪爆发矛盾，诸葛亮都是各打五十大板，甚至直接偏袒魏延!这一点，和三国演义中诸葛亮忌惮魏延是有所不同的，正史中的诸葛亮，对魏延非常好!若不是有诸葛亮保护魏延，魏延早就被干掉了!
《三国志》：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。
据三国志记载，魏延性格高傲，脾气火爆，经常和杨仪不合，且曾拿刀想砍杨仪，这是什么行为?大家都是同一阵营之人，无论观点如何不同，毕竟是自己人啊，魏延你竟然想拿刀砍杨仪，这是大错啊，要严惩的!结果呢?诸葛亮并没有惩罚魏延，由此可见正史中的诸葛亮是多么的偏袒魏延!为了能够调和魏延和杨仪的关系，使得他俩别影响北伐大业，诸葛亮经常让费祎居中调解，而费祎也表现得非常不错。可当诸葛亮死后，费祎的表现可就不再这么完美了。
诸葛亮临死前，安排杨仪率军撤退，让魏延殿后，而且诸葛亮了解魏延的脾气，专门交代了杨仪，就算魏延不听命令，不执行殿后任务，杨仪也不可以去找魏延的麻烦。说白了，诸葛亮就是怕杨仪和魏延火并。杨仪刚开始也听从了诸葛亮的命令，并让费祎这个和事佬去劝说魏延听从命令。结果一向擅长当和事佬的费祎，这一次不仅没有劝服魏延，而且魏延还直接反了，率军去进攻杨仪了，不知道费祎在这中间是怎么干的!反正在本文看来，费祎很可能扮演了一个不怎么光彩的角色!
如果说杨仪和魏延之事，并非费祎之过，完全是那两人胡来，那么暗害杨仪，费祎则完全说不过去了。杨仪干掉了魏延，率领大军回到了成都，结果他并没有受到刘禅的重用，于是心生不满，和老朋友费祎抱怨。这其实是很正常的事情，受到不公待遇，抱怨两句，人之常情嘛，结果费祎转头就把杨仪告发了，刘禅非常生气，杨仪遭到贬斥，最终自杀!
杨仪、魏延二人，虽说脾气有点问题，但他们二人怎么说也是蜀汉重臣，结果被费祎干掉了，这其实非常不妥。许多人认为，费祎这是在干好事，他是一心为了蜀汉的，那么我们接下来再看费祎干的另外一件事，这件事情足以证明费祎这个人的野心了!
《三国志》：后十四年夏，还成都，成都望气者云都邑无宰相位，故冬复比屯汉寿。延熙十五年，命祎开府。十六年岁首大会，魏降人郭循在坐。祎欢饮沉醉，为循手刃所害，谥曰敬侯。
大家细细品味三国志的这段记载，望气者说成都没有宰相位，于是费祎就带着大军去了汉寿，转头第二年，刘禅就给了费祎开府的权力。细品一下，费祎的这种行为，是不是就是在威胁刘禅，给他大权呢?而费祎得到开府权力的第二年，他就被魏国降将郭循刺杀了，随后姜维便高升了，这整个故事联系起来，会不会发现异常?
虽然史书并没有明言，但结合费祎的经历，我们完全可以认为，费祎这家伙一直都有夺权心思，搞死魏延，搞死杨仪，熬死蒋琬，后来又胁迫刘禅给他大权，所以最终才遭到了诛杀!若是让费祎继续活下去，以他对权力的渴望，他很可能会进一步地向刘禅进攻，最终刘禅能不能撑住，会不会被赶下皇位，完全是个未知数!但蜀汉国内争夺权力到达这种程度，基本也没有可能抵挡魏军的进攻了，所以费祎活着，蜀汉绝对会亡得更快!
二、费祎军事保守，失去了理想
蜀汉这个国家，就是一群理想主义之人建立起来的，他们的目的就是匡扶汉室，北定中原，也正是因为这个原因，所以诸葛亮要喊出王业不偏安的口号，团结蜀汉众人，齐心北伐，以区区一州之地，打得曹魏龟缩不敢出战，连司马懿这种大才都不敢主动出击，可见当时蜀汉的强悍。
可费祎上位以来，军事保守，还说出了诸葛亮都没法打赢曹魏，咱们还打什么的话语，可见他对北伐，其实是持一种消极态度的!若是让费祎继续当权，那么蜀汉在他的指挥下，必定是沉迷享乐、和平，军队失去战心，这种情况是非常危险的!
自从高平陵之变开始，司马家掌控了曹魏，搞得曹魏内部大动乱，之后司马昭又干掉了曹魏皇帝曹髦，搞得天下人怨恨，这个时候的司马昭是急于对外作战，以战功洗刷别人对自己的偏见，若是费祎继续当权，那么蜀汉自然是一个好把子，是司马昭倾泻怒火的好对象，于是司马昭伐蜀必将提前几年，蜀汉必将提前灭亡!
事实上，司马昭弑帝是在甘露五年(260年)，而他伐蜀是在景元四年(263年)，为何中途会隔好几年呢?其实完全是因为姜维的数次北伐，给了曹魏极大的震撼!直到司马昭决定伐蜀之际，整个魏国朝堂，其实都非常忌惮姜维，不同意伐蜀，就连邓艾都反对司马昭此时伐蜀，而这一切，都是因为姜维数次北伐，打出了蜀汉的国威!所以说，若不是姜维坚持北伐，司马昭会忌惮蜀汉?要不是姜维，司马昭早就挥兵伐蜀了，早就灭了蜀汉了!
三、费祎无力处理蜀汉内部的矛盾
诸葛亮时期，坚持北伐，除了匡扶汉室，还有一个重要原因，那就是转移蜀汉矛盾!因为蜀汉益州人最多，但是蜀汉的当权者却是荆州人，两派之间肯定有矛盾，所以诸葛亮才会北伐。然而费祎可不是这么操作的，他根本没有诸葛亮的那种魄力，去打压益州派，反而是放纵益州派反击，抢夺权力，而且为了自己的名望，他还时不时搞大赦，使得吏治混乱。
试想一下，一个恶贯满盈的罪犯，好不容易被关起来处罚了，结果费祎转头就来个大赦，把罪犯放了，这让那些受害者怎么想?谁还会相信蜀汉的法律?费祎此举，完全就是在给自己博名声，希望以此增加自己的权威，去和益州派媾和，他根本就没有能力处理好蜀汉内部的矛盾，只是在不断的增加自己的权势。若是一直让他这么干下去，只需数年，蜀汉内部就会被完全搞垮，都不需要魏国人来打，益州派的人就能把刘禅赶下皇位!