在中国历史上，玄武门之变是唐朝初年的一次重大政治事件。公元626年，秦王李世民在玄武门外发动突袭，最终导致了太子李建成和齐王李元吉的死亡，李世民因此掌握了朝政大权。然而，在这一过程中，为什么没有人站出来支持太上皇李渊，成为了一个值得探讨的问题。
首先，玄武门之变发生时，李渊已经退位为太上皇，实际的政治权力已经转移到了他的儿子们手中。尽管李渊仍然享有一定的威望和影响力，但他已经不再直接参与朝政事务。在这种情况下，他的支持者可能认为直接介入政变的风险过大，而且可能会引起更大的政治动荡。
其次，李世民在玄武门之变之前已经积累了相当的实力和人脉。他不仅拥有一支强大的军队，还得到了许多重要官员和将领的支持。相比之下，李渊的支持者可能在实力上处于劣势，难以与李世民抗衡。此外，李世民在政变中采取了迅速果断的行动，使得其他人难以及时做出反应。
再者，玄武门之变的突发性和秘密性也可能是导致李渊支持者缺席的原因之一。据史料记载，李世民在发动政变前进行了严密的计划和准备，而李建成和李元吉对此一无所知。在这种情况下，李渊的支持者可能也未能及时发现政变的迹象，错过了采取行动的最佳时机。
最后，值得注意的是，玄武门之变虽然是一场血腥的兄弟争斗，但其背后也反映了当时唐朝内部的权力斗争和政治矛盾。在这一过程中，各方势力都在寻求自身利益的最大化。对于李渊的支持者来说，他们可能更倾向于观望和选择，而不是盲目地介入冲突。
综上所述，玄武门之变中李渊支持者的缺席可能是由多种因素共同作用的结果。从政治实力的对比到政变的突发性，再到各方势力的利益考量，这些因素共同塑造了这一历史事件的发展。而对于后世的我们来说，玄武门之变不仅是对唐朝政治格局的一次重大调整，也是对古代皇权斗争残酷性的一次生动展示。