摊丁入亩，又称摊丁入地、地丁合一，是清朝政府将历代相沿的丁银并入田赋征收的一种赋税制度，标志着中国实行两千多年人头税（丁税）的废除。这一改革在理论上旨在减轻无地、少地农民的经济负担，促进人口增长和社会经济发展。然而，在实际推行过程中，部分百姓的负担却有所增加，这一现象背后蕴含着复杂的历史原因。
一、制度设计未能全面考虑贫民承受力
摊丁入亩政策虽以“地丁合一”为核心，将丁银摊入田赋征收，试图通过土地面积衡量纳税能力，但制度设计未充分考虑贫民实际经济状况。对于无地或仅有少量土地的农民而言，丁银并入田赋后，其原本微薄的土地收入需承担更重的税负比例。例如，在四川、浙江等地，部分佃农需按土地面积分摊丁银，而土地收益有限导致其实际负担加重。
二、地方执行中的加税与摊派问题
地方政府在执行摊丁入亩时，为填补财政缺口或增加收入，往往采取变相加税手段。部分官员通过“税外加税”或“强制摊派”等方式，将额外负担转嫁给百姓。例如，地方为筹措军饷或维持行政开支，常以“起运范畴”为名征收附加税，这些费用最终均由底层民众承担。这种执行层面的扭曲，直接导致百姓实际税负超过制度设计初衷。
三、土地兼并加剧税负转嫁
摊丁入亩后，土地成为唯一征税依据，但土地兼并现象未得到有效遏制。拥有大量土地的地主通过提高地租，将新增税负转嫁给佃农。例如，苏州地区佃农地租因摊丁入亩政策实施后下降约15%的记载虽存在，但更多案例显示，地主通过“增租夺佃”手段，将税负压力完全转嫁给无地农民。这种转嫁机制使得贫苦农民的实际负担不降反升。
四、人口增长与土地资源矛盾
摊丁入亩废除人头税后，人口快速增长加剧了土地资源压力。乾隆年间全国人口突破3亿，但耕地扩张速度远低于人口增速，导致人均耕地减少。以河南为例，新增水利工程虽使灌溉面积增加，但土地承载力仍难以满足人口需求。这种矛盾使得农民为维持生计，不得不承受更高的地租和税负，形成“人口增长—土地稀缺—税负加重”的恶性循环。
五、制度局限性导致利益分配失衡
摊丁入亩本质是维护封建统治的改良政策，未能突破土地私有制框架。地主阶级通过土地兼并持续积累财富，而自耕农和佃农因缺乏生产资料，始终处于弱势地位。尽管政策规定“田多则丁多，田少则丁少”，但实际操作中，地主可通过隐匿土地、虚报产量等方式规避税负，而贫民则因缺乏议价能力被迫承担更多负担。这种利益分配的失衡，直接削弱了政策的减负效果。
摊丁入亩作为封建社会后期的重大赋税改革，其初衷具有进步意义，但在执行过程中因制度缺陷、地方腐败、土地矛盾等多重因素叠加，导致部分百姓负担不降反升。这一历史现象揭示，任何改革若脱离社会现实基础，仅调整税收形式而未触及深层矛盾，都可能陷入“减赋之名，增负之实”的困境。