在朝鲜半岛的历史记忆中，李舜臣是当之无愧的民族英雄，而“12艘打300艘”的鸣梁海战，更是被传颂为以少胜多的经典战役。然而，当我们拨开历史的重重迷雾，结合真实史料深入探究，会发现这场战役背后有着更为复杂和多元的真相。
战役背景：风云变幻的朝鲜战场
16世纪末，日本丰臣秀吉发动对朝鲜的侵略战争，史称“壬辰倭乱”。朝鲜水师在战争初期遭受重创，许多将领战死或投降，水师实力大幅削弱。李舜臣作为朝鲜水师的杰出将领，曾在之前的战斗中取得过多次胜利，但因朝堂斗争被下狱。
1597年，日本发动第二次入侵，朝鲜水师在漆川梁海战中几乎全军覆没。在此危急时刻，李舜臣临危受命，重新出任三道水军统制使。此时，他手中仅剩下残存的12艘战船和120余名官兵，而日军则调集了庞大的舰队，企图彻底消灭朝鲜水师，进而控制朝鲜半岛的海域。
战斗经过：战术运用与地理优势的博弈
1597年10月26日，鸣梁海战爆发。日军先锋舰队在藤堂高虎等将领的率领下，共330余艘战船（也有说法认为日军实际参战船只为100多艘）气势汹汹地驶向鸣梁海峡。鸣梁海峡地势险要，水流湍急，潮汐变化复杂，每隔3个小时海水流向就会逆转，且海峡宽度仅有200多米，是伏击的绝佳场所。
李舜臣深知这一地理优势，他提前在海峡中暗设铁索、木桩等障碍物，以阻碍日军军舰的行动。当日军舰队进入海峡后，李舜臣指挥12艘板屋船（朝鲜海军的主力战船，可搭载上百人）佯装败退，引诱日军深入。日军不知是计，紧追不舍。当潮汐变化，海水开始逆流时，日军军舰陷入混乱，互相碰撞，无法正常航行。
此时，李舜臣下令朝鲜水师掉头反击，利用事先设置的障碍物和狭窄的海峡地形，对日军军舰进行集中攻击。朝鲜水师士兵们奋勇杀敌，用火炮、火箭等武器对日军军舰进行猛烈轰击。在激烈的战斗中，日军指挥官来岛通总被击毙，日军军舰纷纷中弹起火，伤亡惨重。
争议焦点：胜利归属与战略意义
战术胜利与战略失败
从战术层面来看，李舜臣确实取得了辉煌的胜利。他以12艘战船对抗日军庞大的舰队，击沉30余艘日舰，毙伤敌官兵4000余人，自身伤亡却极小。这场战斗充分展现了李舜臣卓越的军事指挥才能和朝鲜水师士兵们的英勇无畏。
然而，从战略层面来看，朝鲜在这场战役中实际上是失败的。鸣梁海战后，李舜臣鉴于“水势极险，势亦孤危”，当日就退至唐笥岛（今新安郡岩泰面），其后又撤至更远的于外岛、七山海、古群山岛等地。日军则顺利占领并摧毁了朝鲜水师的基地右水营，实现了其战略目的。此后，日军继续在朝鲜半岛推进，攻占了平壤和汉城等重要城市。
兵力争议
关于“12艘打300艘”这一说法，也存在一定的争议。日本史学家认为，日军实际参战的船只数量远没有300艘，可能只有100多艘。而且，李舜臣除了12艘战船外，还动员了100余艘民船作为疑兵，这些民船虽然战斗力有限，但在一定程度上起到了干扰日军视线、阻碍日军行动的作用。
历史评价：功过是非的客观审视
李舜臣在鸣梁海战中的表现无疑是值得肯定的。他在极端不利的条件下，凭借着卓越的军事才能和顽强的战斗意志，创造了以少胜多的奇迹，极大地鼓舞了朝鲜军民的士气，为朝鲜水师的重建和发展赢得了宝贵的时间。
然而，我们也不能过分夸大这场战役的胜利。鸣梁海战并没有改变朝鲜半岛的整体战局，日本仍然在战争中占据着优势。而且，战争的胜利是多方面因素共同作用的结果，不能仅仅归功于李舜臣一人。在战争初期，李亿祺、元均等将领也与李舜臣并肩作战，为朝鲜水师的胜利做出了贡献。在后来的露梁海战中，明朝水军主将陈璘发挥了至关重要的作用，是明、朝联合舰队取得胜利的关键因素之一。
“李舜臣12艘打300艘”的鸣梁海战，既是一场充满传奇色彩的战斗，也是一段充满争议的历史。我们应该以客观、理性的态度看待这场战役，既要肯定李舜臣的功绩，也要认识到战争的复杂性和多面性。只有这样，我们才能从历史中汲取教训，更好地理解过去，把握现在，展望未来。