公元650年，唐高宗李治在父亲李世民周年忌日时，以进香为名踏入感业寺，与被迫出家的武则天重逢。这场看似偶然的相遇，实则是李治为夺回皇权精心策划的政治布局。从感业寺的密会到朝堂上的权力更迭，李治为迎娶武则天所付出的努力，远超传统认知中的“帝王情爱”，更是一场关乎皇权存续的生死博弈。
一、情感萌芽：禁忌之爱的心理基础
李治与武则天的情感纠葛始于贞观二十三年（649年）李世民病重期间。作为太子，李治每日侍奉父皇床前，而武则天以才人身份负责照料起居。在长达三年的侍疾过程中，武则天通过“不经意间展露才学”“适时示弱”等心理战术，逐渐吸引了李治的注意。她曾在煎药时故意让手指轻触李治的手背，又在李治询问时垂泪道：“王孙贵戚，皆非妾身可攀，只求一人真心相待。”这种楚楚可怜的姿态，与李治生母长孙皇后去世后其内心的孤独形成共鸣。
武则天在感业寺期间写下的《如意娘》更成为关键情感纽带。诗中“看朱成碧思纷纷，憔悴支离为忆君”的含蓄表白，配合她托人送入宫中的石榴裙，成功激发了李治的愧疚与占有欲。这种情感操控并非单纯儿女私情，而是武则天为回归权力中心设计的第一步棋局。
二、政治困局：新君的权力真空危机
永徽元年（650年）李治登基时，面临的是长孙无忌、褚遂良等托孤重臣构建的权力网络。作为新君，李治连任命六品以下官员的权力都被褚遂良以“祖宗之法”为由驳回。更严峻的是，这些权臣通过联姻形成政治同盟——长孙无忌之妹为太宗皇后，褚遂良女婿掌握禁军，形成对皇权的全面压制。
在此背景下，武则天的政治价值凸显。她不仅精通文史典籍，更具备处理政务的实战经验。在李世民晚年，她曾参与《帝范》修订工作，对朝政运作有深刻理解。更重要的是，作为“先帝遗孀”的身份使其在朝中无任何派系背景，成为李治可信赖的“孤臣”。这种政治互补性，使李治将迎娶武则天视为打破权力僵局的关键突破口。
三、破局行动：突破礼法的非常手段
为扫除迎娶武则天的障碍，李治采取了三项非常规策略：
舆论造势：通过王皇后争宠需求制造契机。当王皇后为对抗萧淑妃主动提议接回武则天时，李治立即顺水推舟，将个人情感包装成“皇后贤德”的典范。这种操作既规避了直接对抗礼法的风险，又为后续立后埋下伏笔。
制度创新：创造“昭仪”品级作为过渡。在将武则天从尼姑身份转为嫔妃的过程中，李治突破唐代“四妃九嫔”的旧制，特设“昭仪”位列九嫔之首。这种制度创新既满足了武则天提升地位的需求，又未直接冲击皇后体系，为后续权力升级保留操作空间。
血缘联盟：拉拢李勣等军事将领。当长孙无忌以“牝鸡司晨”为由反对立后时，李治秘密召见开国元勋李勣。李勣那句“此陛下家事，何必问外人”的表态，直接瓦解了关陇贵族集团的反对联盟。这种军事力量的支持，成为李治敢于突破礼法的底气所在。
四、代价与后果：皇权更迭的连锁反应
李治为迎娶武则天付出的代价远超预期。永徽六年（655年）废后事件中，他不得不牺牲宰相上官仪等文官集团，导致朝廷出现“北门学士”与“南衙朝臣”的对立。更严重的是，武则天掌权后迅速构建起自己的权力网络，通过“告密制度”铲除异己，最终形成“二圣临朝”的特殊政体。
这种权力转移的代价在李治晚年集中爆发。显庆五年（660年）后，李治因风疾长期无法理政，武则天趁机代行皇权，甚至在麟德元年（664年）策划废黜李治的阴谋。尽管阴谋败露，但李治已彻底丧失对朝政的控制力。上元二年（675年），他试图通过禅位太子李弘恢复皇权，却因李弘突然暴毙而失败。最终，李治只能眼睁睁看着武则天逐步清除李唐宗室，为称帝铺平道路。
五、历史评价的双重维度
后世对李治迎娶武则天的评价呈现明显分裂：
传统史观：将此视为“脏唐乱德”的典型。宋代司马光在《资治通鉴》中批判李治“昏懦”，认为其破坏人伦纲常导致唐朝衰落。这种观点深受程朱理学影响，强调道德对政治的决定性作用。
现代研究：更多从制度变迁角度分析。陈寅恪指出，李治的行为实质是关陇贵族集团与山东士族、江南文人的权力博弈。通过引入武则天代表的新兴政治力量，李治成功打破了门阀政治的垄断，为科举制度的完善创造条件。
这种评价差异揭示了历史认知的复杂性：李治的个人情感选择，最终演变为影响中国历史走向的重大政治事件。其迎娶武则天的过程，既是个人对礼法的突破，更是封建社会晚期权力结构变革的缩影。