在三国纷争的大舞台上，马超宛如一颗耀眼却又充满争议的流星。他出身西凉，勇猛善战，在西凉地区声名远扬，然而在曹魏阵营的视角里，他却备受冷落，不少人对他瞧不上眼，这背后有着诸多复杂且深刻的原因。
曹操：因反叛而心生嫌隙
曹操作为曹魏政权的奠基者，对马超的态度充满了复杂的情感。马超出身西凉，其父马腾曾归降曹操，被封为卫尉，马超的兄弟马休、马铁也担任都尉之职，马氏一族在名义上属于曹操的臣子。然而，马超却不顾父亲和族人的安危，起兵反曹。曹操在出兵攻打张鲁时，马超认为这是曹操吞并凉州的阴谋，便联合周围诸侯先发制人，发动叛乱。
曹操对马超的这一行为极为愤怒，他深知马超的勇猛，在潼关之战中，曹操与马超的军队展开了激烈交锋。马超率领的西凉军战斗力极强，曹操一度陷入困境，甚至差点命丧于此，幸得忠将许褚拼死相护才得以逃脱。战后，曹操为了彻底消除马超这个威胁，将马超的父亲马腾和两个弟弟等百余口族人全部杀害，并传话给马超，称其家人的死是马超自己造成的。曹操对马超的背叛行为深恶痛绝，从心底里瞧不起这种不顾亲情、违背君臣之道的人。
曹魏将领：因品行而鄙夷不屑
在曹魏的将领群体中，也有不少人对马超持鄙夷态度，这主要源于马超的品行问题。马超在起兵反曹之前，为了拉拢韩遂，竟然说出“今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子”这样的话。在东汉时期，孝道被视为至高无上的道德准则，马超公然抛弃父亲，这种行为严重违背了当时的伦理道德观念，被视为不忠不孝之徒。
曹魏的将领们大多深受传统道德观念的影响，他们崇尚忠诚和孝道，对马超的这种行为自然无法容忍。在他们眼中，马超虽然勇猛善战，但缺乏基本的道德底线，这样的人不值得尊重和信任。例如，安定长史杨阜就指责马超“背父叛君”“强而无义”，益州名士王商也称其“勇而不仁”。这些评价反映了曹魏将领们对马超品行的否定和鄙夷。
曹魏谋士：因战略而轻视其能
曹魏的谋士们则从战略层面出发，对马超的能力和决策进行审视，进而产生轻视之情。马超在反曹过程中，虽然展现出了一定的军事才能，但他的决策往往缺乏长远的战略眼光。在潼关之战中，马超虽然重创了曹操的军队，但也给当地百姓带来了巨大的灾难，导致自己失去了民心。而且，他在与曹操的对抗中，没有充分考虑到自身的实力和局势的变化，盲目地发动叛乱，最终陷入了孤立无援的境地。
曹魏的谋士们善于分析局势，制定战略规划。他们认为马超只注重眼前的利益，没有考虑到长远的后果，这种短视的行为注定了他无法取得最终的胜利。例如，贾诩等谋士在曹操面对马超叛乱时，能够冷静地分析局势，提出离间计等策略，成功地分化了叛军内部，使曹操最终取得了胜利。相比之下，马超在战略决策上的失误，让曹魏的谋士们认为他不过是一个有勇无谋的莽夫，从而对他轻视不已。
马超在曹魏阵营中遭到瞧不起，是多种因素共同作用的结果。他的反叛行为、不忠不孝的品行以及缺乏战略眼光的决策，都让他在曹魏众人眼中成为了不值得尊重和信任的对象。这也反映了在三国那个动荡的时代，道德、战略和实力等因素对于一个人声誉和地位的重要影响。