曹爽是三国时期曹魏的权臣，他在魏明帝曹叡去世后，与司马懿共同辅政。然而，曹爽的权力野心逐渐膨胀，最终在249年发动政变，试图独揽朝政。这场政变被称为“曹爽之乱”。本文将探讨如果曹爽没有选择投降，他是否有胜算的可能性。
一、政治背景与力量对比
曹爽在政变之初掌握了一定的权力和军队，但他的对手司马懿则是经验丰富、深得人心的老政治家。司马懿虽然在明帝去世后暂时退居二线，但他的政治影响力和军事才能不容小觑。曹爽的力量主要来自于他的官职和家族背景，而司马懿则有着更为坚实的基础和广泛的人脉。
二、军事实力与战略部署
在军事实力上，曹爽虽然控制了京城洛阳，但司马懿掌握了更加精锐的军队和一批忠诚的将领。司马懿在战略上的部署也显得更为老练和周到，他利用自己的经验和资源，逐步削弱了曹爽的影响力，并最终在政变中占据了优势。
三、民心所向与内部矛盾
曹爽在政变过程中未能获得广泛的民心支持，他的政策和行为引起了许多官员和百姓的不满。同时，曹爽集团内部也存在矛盾和不和，这些因素都削弱了他的实际控制力。相比之下，司马懿则更能得到人心，他的政治手腕和人格魅力为他赢得了更多的支持者。
四、胜算分析
综合考虑以上因素，即使曹爽没有选择投降，他的胜算也是非常有限的。司马懿的军事才能、政治经验和人心掌握都远远超出了曹爽。在双方的较量中，曹爽的劣势逐渐显现，而司马懿则通过一系列的政治和军事行动，逐步巩固了自己的优势。
结语：
从历史的角度来看，曹爽如果不投降，其胜算非常渺茫。司马懿的政治智慧、军事才能以及广泛的人脉支持，都使得他在与曹爽的斗争中占据了压倒性的优势。曹爽之乱最终以司马懿的胜利告终，这一事件也反映了在复杂的政治斗争中，仅凭权力的掌握而缺乏深厚基础和人心支持，是难以长久维持统治的。