每一次的重大发现都会引起一系列的猜测，而且必须以证据说话。考古方面也是如此。换句话说，真正的考古发掘与那些民间盗墓小说中的扑朔迷离的情节是两码事。新出土的文物的最大价值在于补充、印证或修订有文字记载以来的历史的原有说法，所以很重要。
理性告诉我们，三星堆不应该是凭空蹦出来的，除非你相信它是外星人的杰作。所以，三星堆就不应该是孤立的存在，三星堆与外界必有联系。
既然文化遗存不应该是孤立存在的，因此，围绕着三星堆文化遗存，我们当前最紧迫的任务是，要努力发现一条可以解释的环环相扣的证据链，特别是在地理概念上。
现在，大家都知道古时蜀道难。成都平原往正西方向均为大山阻隔，没有出路。不过，往偏北方向出陇即出陕甘是一条路;往南去滇的道路也是基本通畅的;再就是通过长江等江河水路与东边的长江流域发生联系。
在安徽马鞍山出土的凌家滩玉人，是5000年前新石器时代的文化遗存。这些玉人的形象，与三星堆出土的青铜器人物面罩的样貌有相似之处。
我们再看看，湖北盘龙城遗址出土的器物，也与三星堆出土的文物极其相似。相关的证据还有不少，这都说明，三星堆文化往东与长江流域等地有联系。
往东与中原地带和长江流域有文化联系，不过，往南或者往西南方向，迄今为止，还没有什么特别让人眼前一亮的发现。值得一提的是，在成都西面的金沙遗址，已经发现了金面罩和象牙。
可以合理地推测，三星堆遗址所代表的古蜀国，假设向南发生联系的话，必然是经过古滇国与东南亚、南亚或者西亚发生某种联系。不管最终的路径是哪一条，我们都需要证据链的支持。
在这条假设的路径之上，我们还必须发现几个重要的节点上的文化遗存。比如，在云南某地，在东南亚、印度、两河流域或者波斯某地等等。
有朝一日，在新的发现的基础之上，我们才可以进一步判定其内在的联系，才有可能找出其中的所谓的文化符号的传递和演化的过程。
迄今为止，以上工作还没有什么头绪。所以，认为三星堆文化与东南亚、南亚或者西亚的联系更加紧密的说法，暂时还不成立。希望将来有更新的发现，可以给我们带来惊喜。