杨广，即隋炀帝，是中国历史上的一位争议性人物。他在位期间，虽然推动了一系列的政治改革，但也因其暴政和奢侈生活而饱受诟病。其中，最引人争议的一点，就是他是否杀害了自己的父亲杨坚。而魏征，作为唐朝的一位著名政治家和历史学家，他对杨广的评价也引发了许多争议。
首先，我们需要明确的是，历史记载中并没有明确的证据表明杨广杀害了杨坚。这一点，是被许多历史学家所接受的。然而，魏征在《隋书》中对杨广的描述，却充满了负面色彩。这又是为什么呢?
一方面，魏征的这一做法可能是出于政治考虑。唐朝是在隋朝的基础上建立起来的，对于前朝的皇帝进行贬低，有助于提升新朝的合法性。而杨广作为隋朝的最后一位皇帝，他的失败和堕落，正好成为了唐朝崛起的反面教材。
另一方面，魏征对杨广的诋毁，也可能是出于个人的价值观。魏征是一位忠诚于国家、崇尚节俭的政治家，而杨广的奢侈和专制，无疑是他所不能接受的。因此，他在《隋书》中对杨广的批评，也是对这种价值观的坚守。
总的来说，魏征诋毁杨广，既是出于政治需要，也是出于个人价值观的考量。然而，我们也应该看到，历史是复杂的，我们不能仅凭一两个记录就对一个历史人物做出全面的评价。对于杨广，我们应该更全面地看待他的历史地位和贡献，而不是仅仅停留在魏征的描述上。