公元前522年，楚国郢都上演了一场惨绝人寰的家族屠杀：楚平王下令处死太子太傅伍奢及其长子伍尚，并派兵追杀次子伍子胥。这场灭门惨案不仅改变了伍氏家族的命运，更催生了中国历史上最著名的复仇故事——伍子胥掘墓鞭尸、覆灭楚国。这场悲剧的根源，需从楚平王的权力焦虑与费无忌的谗言构陷中寻找答案。
一、权力焦虑：楚平王的统治危机与太子建的威胁
楚平王即位初期，曾以“休养生息五年”的承诺稳定政局，通过归还郑国犨、栎两县、复立蔡陈两国等举措缓和矛盾。然而，其统治合法性始终存在隐患：作为通过政变上台的君主，他急需巩固权力基础，而太子建的存在成为潜在威胁。
太子建的老师伍奢（伍子胥之父）出身楚国名门，其家族与楚国公室渊源深厚。伍奢作为太子太傅，不仅掌握教育太子的核心权力，更在朝中拥有广泛人脉。楚平王为削弱太子势力，刻意提拔少傅费无忌，形成“双太傅”制衡局面。但费无忌因太子建“尊重伍奢而嫌恶费无极”的态度，逐渐萌生除掉太子一党的念头。
二、欲望失控：抢夺儿媳引发的连锁反应
公元前527年，楚平王为太子建迎娶秦国公主孟嬴，派费无忌赴秦护送。费无忌返楚后，向平王进言：“秦女绝美，君可自娶，另为太子择偶。”这一提议正中平王下怀——他早已觊觎孟嬴的美色，遂不顾伦理纲常，强行将儿媳纳入后宫，并生下儿子轸（后为楚昭王）。
此事在楚国朝野引发轩然大波，太子建与伍奢的声望随之攀升。费无忌深知，若太子建即位，自己必遭清算，于是开始构陷太子谋反。他向平王进谗：“太子建因秦女之事怨恨大王，又与伍奢密谋以齐晋为外援发动叛乱。”这一指控直击平王痛点：既涉及权力传承，又关联其个人丑闻。
三、谗言构陷：费无忌的“斩草除根”计划
为彻底消除隐患，费无忌设计了一套连环计：
囚禁伍奢：以“谋反”罪名将伍奢下狱，切断太子建与朝中势力的联系；
诱杀伍氏兄弟：以赦免伍奢为条件，诱骗其子伍尚、伍子胥入京。费无忌向平王分析：“伍尚仁慈，必来赴死；伍子胥机智，必不肯来。”平王依计行事，果然伍尚为尽孝义自投罗网，而伍子胥识破阴谋逃亡吴国；
追杀太子建：派城父司马奋扬刺杀太子建，虽因奋扬通风报信而失败，但太子建被迫流亡宋国、郑国，最终死于晋国阴谋。
四、权力逻辑：楚平王的“宁错杀勿放过”
楚平王对伍氏家族的屠杀，本质是权力斗争中的“预防性清除”。他深知：
伍奢的威胁：作为太子太傅，伍奢若被释放，必成太子建复辟的核心力量；
伍子胥的潜力：伍子胥“机智而好谋划，勇敢而争功名”，若逃往他国，必成楚国大患；
统治合法性：通过诛杀太子党，可向朝野展示“铁腕反叛”的决心，巩固自身权威。
然而，平王的暴行适得其反。伍子胥逃亡吴国后，协助吴王阖闾训练“兵圣”孙武，打造出一支战无不胜的军队。公元前506年，吴军攻破郢都，伍子胥掘楚平王墓，鞭尸三百以报父兄之仇。楚国因此元气大伤，被迫迁都鄀，从此退出争霸舞台。
五、历史回响：权力与道德的永恒悖论
楚平王诛杀伍氏家族的悲剧，揭示了专制权力下的三大悖论：
欲望与理性的冲突：平王因贪恋美色引发连锁反应，最终导致国家衰亡；
谗言与真相的倒置：费无忌的构陷被平王全盘采信，而伍奢的忠谏反成“谋反”证据；
短视与长远的错位：平王为消除眼前威胁而屠杀伍氏，却为楚国埋下灭顶之灾的种子。
这场血案也印证了《史记》的论断：“楚平王以昏乱得国，又以昏乱失之。”当权力失去道德约束，当欲望凌驾于理性之上，悲剧便成为历史的必然。伍子胥的复仇，既是个人命运的抗争，更是对专制暴政的无声控诉。