乾隆大婚是清朝历史上的一件盛事，而围绕雍正帝是否在此时赐死亲生儿子弘时的争议，却因影视作品的渲染成为民间热议的焦点。事实上，翻遍《清史稿》《清实录》《清皇室四谱》等权威史料，均无雍正赐死弘时的明确记载。这一情节更多源于文艺创作的艺术加工，而非历史事实。
一、弘时之死：史书记载的模糊性与矛盾点
弘时作为雍正帝第三子，生母为齐妃李氏，在雍正帝十个儿子中，他是少数活到成年的皇子之一。然而，关于他的死亡，史书却留下了诸多谜团：
《清史稿》仅以“年少放纵，行事不谨，削宗籍，无封”九字概括其生平，未提死因。
《清皇室四谱》记载“行事不谨削宗籍死，年二十四”，但未说明“死”的具体方式。
玉牒档案明确弘时卒于雍正五年（1727年）八月初六，时年24岁，却未记录死亡细节。
《清高宗实录》中乾隆帝颁布的恩诏提到：“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩……今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。”这段话间接证明弘时之死与雍正的严厉惩处有关，但未涉及赐死。
这些史料矛盾之处，为后世猜测提供了空间，但无一能直接证明雍正赐死弘时。
二、雍正与弘时的矛盾：皇权斗争的牺牲品
弘时之死虽非雍正直接赐死，但其命运与皇权斗争紧密相连。雍正帝即位后，为巩固统治，对参与“九子夺嫡”的兄弟展开残酷清算，八爷允禩、九爷允禟被削宗籍、囚禁至死。弘时因与允禩关系密切，逐渐成为雍正打击的对象：
政治站队：弘时对父亲打压允禩等人的做法公开表示不满，甚至在朝堂上为允禩辩护，这触犯了雍正的底线。
储位争夺：雍正秘密立弘历（乾隆）为储君后，弘时因年长且生母地位较高，心生怨愤，试图争取继承权，进一步加剧父子矛盾。
严厉惩处：雍正四年（1726年），雍正将弘时过继给允禩为子，削除宗籍，交由十二叔允祹看管。这一举动既断绝父子关系，也剥夺其继承权。
弘时在圈禁期间，因长期抑郁、精神崩溃，最终于雍正五年八月病逝。乾隆帝即位后，为缓和皇室矛盾，恢复弘时宗籍，并赦免其“罪名”，但未改变其早逝的事实。
三、乾隆大婚与弘时之死：时间线的错位
乾隆大婚发生于雍正十三年（1735年）九月，而弘时已于雍正五年（1727年）去世，两者相隔八年。影视作品中将弘时之死与乾隆大婚关联，实为艺术虚构，旨在强化“雍正为保弘历登基而杀子”的戏剧冲突。这种改编虽能吸引观众，却严重偏离历史真相。
四、历史真相：雍正的“严苛”与“无奈”
雍正帝以“严苛”著称，但对兄弟的惩处远重于对子女的处置。他虽对弘时失望至极，却未突破“不杀亲子”的伦理底线。弘时之死，更多是皇权斗争的悲剧产物：
性格缺陷：弘时率直任性，缺乏政治谋略，在权力游戏中难以自保。
时代局限：雍正即位后，为避免“九子夺嫡”重演，必须彻底清除潜在威胁，弘时因站队错误成为牺牲品。
情感矛盾：雍正虽严厉惩处弘时，但未彻底断绝其生路（如未像对待允禩之子弘旺那样“发往热河充军”），显示其内心仍存父子之情。