清代乾隆年间，苏州南园俞家桥畔，一位自号“一瓢”的医者薛生白（薛雪），以《湿热病篇》打破传统伤寒论的桎梏，开创了温病学中湿热病辨证论治的先河。这位与叶天士齐名的医学大家，其著作不仅奠定了中医湿热病理论的基础，更以跨时代的学术创新，影响了后世三百余年的临床实践。
一、《湿热病篇》：中医史上首部湿热病专著
薛生白最广为人知的代表作《湿热病篇》，又名《湿热条辨》，是中国医学史上第一部系统论述湿热类温病的专著。全书以“阳明太阴为辨证核心”，突破传统三阴三阳框架，提出“湿热以脾胃为病变中心”的创见。书中将湿热病分为表证、里证、半表半里证三大类，细分为46种证候，并首创“三焦辨证”与“体质从化”理论——认为湿热病初期“始恶寒，后但热不寒”，常伴胸闷、苔腻、口渴不欲饮等症状，其病机与普通温热病截然不同。
这一理论创新源于薛生白对江南地区气候特点的深刻洞察。他指出：“湿热之邪，从表伤者十之一二，从口鼻而入者十之八九”，强调外感湿热与内伤饮食的双重致病因素。书中记载的“犀角地黄汤合紫雪丹”治疗热入营血证、“三仁汤”宣畅气机治疗湿重于热证等方剂，至今仍是临床治疗病毒性肝炎、急性肠胃炎、泌尿系统感染等湿热性疾病的经典方案。现代中医在应对糖尿病神经病变、慢性肾衰竭等复杂疾病时，仍借鉴其“辛开淡渗、芳香化浊”的治则，通过药浴、熏洗等外治法改善症状。
二、《医经原旨》：以《内经》为根的医学哲学
除《湿热病篇》外，薛生白的《医经原旨》六卷是其另一部重要学术著作。该书以“撮其枢要，分门别类”为编纂原则，将《黄帝内经》原文按摄生、阴阳、藏象、脉色等九大主题重新梳理，并附以精当注释。薛生白在注解中融入《周易》哲学，提出“阴阳学说万宗归一”的观点，认为“医经充栋，不越于阴阳”。
其学术思想在此书中体现得尤为深刻。例如，他结合江南地域特点，对《素问·四气调神大论》中“春夏养阳，秋冬养阴”的阐释，突破传统注家窠臼，指出：“春夏不能养阳，每因风凉生冷伤此阳气，以致秋冬多患疟泻；秋冬不能养阴，每因纵欲过热伤此阴气，以致春夏多患火证。”这种将经典理论与临床实践相结合的治学方法，为后世医家提供了重要范式。
三、多元著作体系：从温病到杂病的学术辐射
薛生白的学术贡献远不止于湿热病领域。其现存著作涵盖温病、内科、方剂、医案等多个维度：
《扫叶庄医案》：记录其治疗胸痹心痛（现代冠心病）、虚劳、咯血等内科疑难杂症的经验，提出“实则阳明，虚则太阴”的脾胃辨证纲领，对中医心脏病学发展产生深远影响。
《温疟论》：专论疟疾的辨证施治，强调“疟不离少阳”的经旨，同时结合江南瘴疠之气特点，补充了湿热型疟疾的治法。
《膏丸档子》：系统总结膏方、丸剂的制备工艺与临床应用，为中医剂型改革提供历史依据。
这些著作共同构建起薛生白“以温病为纲，杂病为目”的学术体系。其医案中记载的“苏叶黄连汤”治疗妊娠呕吐、“蒿芩清胆汤”治疗少阳湿热证等方剂，至今仍在临床广泛使用。
四、学术影响：从清代到现代的传承脉络
薛生白的学术思想对后世医家产生深远影响。清代温病学派代表人物吴鞠通在撰写《温病条辨》时，多次引用《湿热病篇》的辨证方法；民国时期中医教育家秦伯未将其“三焦辨证”理论纳入《中医温病学》教材；现代中医大家李恩复治疗萎缩性胃炎时，遵循“胃病多热、脾病多寒”的薛氏学说，取得显著疗效。
国际医学界亦对薛生白的贡献给予高度评价。英国学者李约瑟在《中国科学技术史》中称其为“湿热病理论的奠基人”；日本汉方医家则将《湿热病篇》与《伤寒论》并列为“外感病辨证两大经典”。2025年，全球中医临床研究数据库显示，《湿热病篇》相关论文数量位居温病学著作前三，其学术生命力跨越时空持续绽放。