公元前278年，齐燕两国为争夺战略要地聊城（今山东聊城）展开鏖战。燕将燕冲固守孤城，齐军围攻一年无果，双方陷入僵局。此时，齐国名士鲁仲连以一封箭书击破困局，其“不战而屈人之兵”的智慧，成为后世军事谋略的经典案例。
一、战局困局：燕冲困守与齐军困顿
燕昭王时期，乐毅率军攻占齐国七十余城，聊城沦为燕国边陲重镇。燕昭王死后，燕惠王听信谗言罢免乐毅，燕冲因惧怕回燕被杀，只得继续坚守聊城。齐将田单以“火牛阵”击溃燕军主力后，乘胜追击至聊城，却因城池易守难攻（四面环水、内城外廓结构）而陷入苦战。
围城期间，城内粮草耗尽，出现“食人炊骨”的惨状；城外齐军士气低落，田单久攻不下。此时，鲁仲连主动请缨，以一己之力化解危机。
二、箭书破局：智、勇、忠的逻辑攻心
鲁仲连在城东门外筑高台，将亲笔信系于箭上射入城中。信中以“智者不背时而弃利，勇士不却死而灭名，忠臣不先身而后君”三重标准，直指燕冲的困局：
不智：固守聊城是“为一朝之忿，不顾燕王之无臣”，将个人荣辱置于国家利益之上。
不勇：燕军败局已定，死守聊城终将“杀身亡城，威不信于齐”，非大丈夫所为。
不忠：燕国内乱（栗腹十万大军五败于外），燕冲若降齐，可“全车甲以报燕王，裂地定封，富比陶卫”。
为增强说服力，鲁仲连以管仲、曹沫为例：管仲曾射齐桓公中钩，却因辅佐齐国称霸而名垂青史；曹沫三战三败，却凭“劫齐桓公还鲁地”之举赢得威名。信末，他以“与其为人刃我，宁我自刃”的生死抉择，彻底击溃燕冲心理防线。
三、一箭定乾坤：燕冲自刎与聊城易主
燕冲接信后“泣三日”，最终感叹：“与人刃我，宁自刃！”拔剑自刎。燕军群龙无首，聊城大乱，田单趁机攻克城池。齐军收复聊城后，百姓免遭屠戮，史称“鲁仲连射书救聊城”。
鲁仲连的箭书不仅展现了高超的谋略，更蕴含深刻的人性洞察：
时势判断：精准把握燕国内忧外患、齐军必胜的形势，动摇敌方信念。
心理博弈：以“忠勇智”三重标准击碎燕冲的道德伪装，迫使其直面生死抉择。
历史叙事：借管仲、曹沫的功过对比，将燕冲的困局升华为“小节与大义”的哲学命题。
四、历史回响：从射书台到文化符号
聊城百姓为纪念鲁仲连，在东门外筑“鲁连台”，台门两侧刻“鲁仲连台”“旷古高风”。其事迹被载入《史记·鲁仲连邹阳列传》，后世文人如李白、苏轼等皆以诗文赞颂。
鲁仲连的智慧更成为军事谋略的典范：
不战而屈人之兵：以极小代价化解战争，契合《孙子兵法》“上兵伐谋”思想。
文化攻心术：通过历史叙事、道德批判瓦解敌方意志，开创“心理战”先河。
士人风骨：功成身退（田单欲封爵，鲁仲连逃隐海上），彰显“士为知己者死”的春秋遗风。
五、当代启示：从战略思维到人性洞察
鲁仲连射书救聊城的故事，对现代决策者仍有启示：
战略预判：需超越短期利益，把握时势大势（如齐军必胜、燕国内乱）。
心理博弈：在谈判、危机处理中，需直击对方核心诉求（如燕冲的忠勇之名）。
历史思维：善用典故、案例构建说服框架，将复杂问题简化为“选择题”。