五代十国时期政治家刘昫的生卒年问题，在历史研究中存在多种记载差异。本文通过梳理《旧五代史》《资治通鉴》等原始文献，结合后世学者考证，揭示其真实年寿及历史定位。
一、生卒年争议：史料中的矛盾记载
关于刘昫的生卒年，现存史料存在显著分歧。主要观点包括：
888年-947年说：此说依据《旧五代史》卷八十八，记载刘昫于后晋开运四年（947年）病卒，享年六十岁。此版本被《新五代史》及《资治通鉴》部分采纳。
887年-946年说：此说源自《宋史·艺文志》及部分碑刻资料，认为刘昫卒于开运三年（946年），享年五十九岁。此版本在地方志中较为常见。
897年-946年说：此说见于个别私修史书，但因与刘昫仕宦履历存在明显矛盾（如其39岁即任后唐翰林学士），可信度较低。
通过比对《旧唐书》编纂时间（后晋天福六年，941年）与刘昫的职务变迁（时任宰相），可推断其卒年不可能早于941年，因此“897年说”可基本排除。
二、仕宦履历与年龄推算：基于历史事件的时间锚定
刘昫的仕宦生涯为推断其生年提供了关键线索：
后唐庄宗同光年间（923-926年）：任太常博士、翰林学士。若按“888年说”，此时刘昫约35-38岁，符合五代时期官员选拔标准。
后唐明宗长兴三年（932年）：拜中书侍郎兼刑部尚书、同平章事，成为宰相。若按“887年说”，此时刘昫45岁，亦属合理晋升年龄。
后晋天福六年（941年）：监修国史，主持编纂《旧唐书》。此工程历时四年，若刘昫卒于946年，则其晚年仍保持高强度工作状态，与史载其“风仪优美，勤于著述”相符。
综合来看，“887年-946年说”更符合其仕宦轨迹的连续性，且与《旧唐书》编纂时间无冲突。
三、历史定位：短暂生命中的学术与政治成就
无论采用何种生卒年说法，刘昫的学术贡献与政治地位均不容忽视：
史学成就：作为《旧唐书》署名作者，刘昫在战乱中完成了这部200卷的巨著，保存了唐代政治、经济、文化的珍贵史料。其编纂风格注重实证，为后世研究唐代历史提供了重要参考。
政治生涯：历经后唐、后晋两朝，刘昫官至宰相，参与制定盐铁专卖、三司财政等制度，其经济改革对缓解五代时期财政危机起到一定作用。
文化影响：刘昫提倡“文以载道”，其诗文风格典雅庄重，对五代文学发展产生积极影响。
四、年寿争议的深层原因：五代史料的局限性
刘昫生卒年记载的混乱，反映了五代十国时期史料保存的困境：
战乱频仍：五代时期政权更迭频繁，官方档案损毁严重，导致许多人物生卒信息失载。
史官制度缺失：与唐代相比，五代史官体系不健全，编年体史书编纂中断，私人修史盛行，加剧了史料的歧义性。
地域差异：刘昫籍贯涿州归义（今属河北），其生平事迹在北方文献中记载较详，而南方文献多阙如，进一步增加了考证难度。