秦始皇嬴政作为中国历史上首位皇帝，其政治成就与个人经历被史书反复书写，但关于其正妻的记载却近乎空白。这一现象不仅引发后世猜测，更折射出秦代政治生态的复杂性。通过梳理史料与考古发现，可从政治博弈、制度变革与个人心理三个维度解析这一谜题。
一、政治博弈：外戚干政的阴影与权力清洗
秦始皇的婚姻选择深受秦楚联姻传统影响。其祖母华阳太后为楚国贵族，曾主导秦庄襄王（异人）继位，并扶持昌平君（末代楚王）为相。在此背景下，秦始皇极可能迎娶楚国王女为正妻，以巩固王权。然而，随着秦灭六国进程加速，楚国外戚势力成为潜在威胁。
公元前223年，王翦率60万大军灭楚，末代楚王昌平君战死。此役后，秦始皇彻底清洗秦宫楚系势力，正妻作为楚国王女，其身份可能被刻意淡化甚至抹除。考古发现秦始皇陵北侧约99座女性陪葬墓，部分遗骸显示非正常死亡，或与此类政治清洗相关。
此外，秦始皇对母亲赵姬与嫪毐私通事件的极度反感，进一步强化了其对外戚干政的警惕。嫪毐之乱中，吕不韦、昌平君等权臣均牵涉其中，秦始皇亲政后通过废除谥号、推行郡县制等举措削弱贵族势力，正妻之名因此成为权力斗争的牺牲品。
二、制度变革：皇帝集权与后宫制度的重构
秦始皇创立“皇帝”制度，废除周代“后妃等级”，以三公九卿制取代分封制，其核心在于强化皇权独尊。在此背景下，皇后作为“后妃之首”的制度意义被削弱。汉代史学家司马迁在《史记》中未记载秦始皇皇后，可能源于秦代官方档案的刻意销毁，或汉代史家对“暴秦”叙事的选择性呈现。
秦始皇陵出土文物显示，陪葬女性多无铭文标识，与汉代皇后陵墓的明确记载形成鲜明对比。这种制度性留白，既是对“后宫不参政”法家思想的贯彻，也是对吕不韦、嫪毐乱政的教训总结。秦始皇将六国宫室女性迁至咸阳，却未赋予其正式后妃身份，进一步印证了其通过“去后宫化”巩固皇权的策略。
三、个人心理：权力焦虑与长生执念的交织
秦始皇的成长经历塑造了其多疑性格。13岁即位时，他目睹吕不韦、华阳太后、赵姬等权臣与后妃的博弈；21岁亲政后，又经历嫪毐之乱的冲击。这些经历使其对女性参政极度敏感，甚至可能将母亲赵姬的“淫乱”视为人生污点，从而对婚姻产生排斥心理。
此外，秦始皇晚年痴迷于长生不老，派遣徐福东渡求仙、命卢生炼制丹药，甚至在琅琊台刻石宣扬“仙药”功效。这种对永恒权力的追求，使其对世俗婚姻失去兴趣。扶苏因劝谏焚书坑儒被贬至秦楚边境，可能与其母族楚国背景相关，进一步印证了秦始皇对后宫与外戚的防范。
四、历史留白：真相与想象的博弈
尽管正史未载秦始皇皇后之名，但部分史料提供了线索。族谱网等平台指出，扶苏生母或为楚国王女，这一说法与秦灭楚后清洗楚系势力的历史背景相契合。然而，由于秦始皇陵尚未全面发掘，缺乏直接证据（如后妃名册），这一谜题短期内难以破解。
历史的留白既为后人提供了想象空间，也揭示了权力斗争的残酷性。秦始皇的正妻或许如《阿房宫赋》中“有不得见者三十六年”的宫女一般，成为帝国权力机器中无声的齿轮。她的无名，既是个人命运的悲剧，也是秦代政治生态的缩影。