李兑，战国时期赵国权臣，字奉阳君，其一生与赵国政局紧密交织，在权力斗争、军事外交中扮演关键角色，其政治生涯充满争议，却深刻影响了战国中后期的历史走向。
沙丘之变：权力跃升的起点
李兑的崛起始于“沙丘之乱”。赵武灵王二十七年（前299年），传位于少子赵何（即赵惠文王），自号“主父”。四年后，公子章（武灵王长子）因不服弟弟继位，联合田不礼发动叛乱。李兑与公子成迅速起兵平叛，公子章败退至主父宫，李兑等人围宫三月，断粮断水，最终饿死主父。这一事件中，李兑展现出果决的政治手腕，虽背负“弑君”骂名，却因平乱之功获赵惠文王重用，先任司寇，后继任相国，封奉阳君，正式跻身赵国权力核心。
沙丘之变后，李兑与公子成成为赵国实际掌权者。公子成去世后，李兑独揽大权，甚至在赵惠文王成年后仍拖延还政，专权长达十年。其权力欲望与政治野心，使其成为赵国朝堂中极具争议的人物。
外交博弈：合纵连横的操盘手
李兑主政期间，赵国面临秦、齐两大强国的夹击。他通过灵活的外交策略，在列国间纵横捭阖：
五国合纵攻秦：赵惠文王十二年（前287年），李兑联合苏秦发动赵、楚、魏、韩、齐五国攻秦，迫使秦国废除“西帝”称号，归还部分侵占土地。此战中，李兑以联军统帅身份指挥作战，不战而屈人之兵，既提升了赵国国际地位，也巩固了自身权势。
联齐抗秦的争议：李兑主张联合齐国对抗秦国，甚至接受齐闵王许诺的宋国陶邑作为私邑。然而，齐国灭宋后毁约，引发赵国朝野不满。李兑因私利损害国家利益的行为，成为其失势的重要导火索。
李兑的外交策略虽短期为赵国争取了利益，但长期来看，其以个人权势为导向的决策，削弱了赵国在列国中的信誉，为后续政治危机埋下伏笔。
权力倾轧：从巅峰到没落
李兑的专权行为引发赵国宗室与朝臣的强烈反弹。赵惠文王虽长期隐忍，但始终对李兑心存戒备。随着平原君赵胜、平阳君赵豹等宗室势力崛起，李兑的权力基础逐渐动摇。
齐国背信的冲击：齐闵王吞并宋国后，拒绝兑现将陶邑赠予李兑的承诺，导致李兑失去重要经济支柱。同时，苏秦在齐、赵间挑拨离间，进一步加剧了李兑的孤立。
赵王的反击：赵惠文王以“私吞陶邑、专权乱政”为由，罢免李兑相位。失去权力庇护的李兑，在齐国毁约与赵王打压的双重打击下，迅速失势，最终郁郁而终。
李兑的倒台，标志着赵国宗室势力对权臣的胜利，也反映了战国时期君主集权加强的历史趋势。
历史评价：功过交织的复杂形象
李兑的历史形象充满争议：
政治能力：他平定沙丘之乱，稳定赵国内政；在外交上通过合纵攻秦等行动，短暂提升了赵国地位，展现出卓越的政治与军事才能。
道德缺陷：为权力不择手段，饿死主父、专权乱政、因私利损害国家利益等行为，使其被贴上“奸臣”“权臣”的标签。
历史影响：李兑的专权加速了赵国宗室与权臣的矛盾，为后续赵国政治动荡埋下伏笔。其外交策略的短视性，也间接影响了战国格局的演变。