说到明朝末期的袁崇焕，大家应该对他都非常熟悉了，而且他作为抗清名将，依旧还是受到很多人的争议，毕竟他在历史上有很多做法是有点偏激的，有人说他通敌卖国，欺君误主。那么袁崇焕这个人对中国的破坏有多大呢？下面就和小编一起来看看吧！
袁崇焕作为一个被冤杀的著名将领，他的事迹一直很有争议，今天许多人研究明朝那些历史的时候都绕不开这个人的争议，其实如果按照正常情况来分析的话，对于这么一个人或者说对于这么一个名将，学者们，尤其是历史学者们，一般情况下往往不会有这么大的争议。之所以这个人会有这么大争议，主要是因为这个人的经历比较特殊。
袁崇焕在演义小说里面被人称为明朝末年的架海紫金梁，而他被崇祯皇帝冤杀的事迹更是在清朝各种演义小说发展当中被演绎成自毁长城的行为，可是如果我们翻开明实录等有关明朝正规史书的话，我们会发现这么一个特别奇特的现象——那就是当袁崇焕被崇祯判处凌迟处死，饱受冤屈的时刻，老百姓无不欢呼雀跃争相吃他的肉，喝他的血，朝野上下全部为此感到高兴...
我们可以说这两个对比非常大了，甚至可以说，完全是两个人不同的待遇。很难想象这两个完全不同的待遇会发生在同一个人身上。在许多人眼里，如果它一定发生了，那必定有一个是假的。
在现代社会当中，有不少学者主要抓住袁崇焕的三个缺陷进行攻击，第1个缺陷就是袁崇焕刚刚被启用的那个大话——袁崇焕这个人，他作为明朝崇祯年间的著名将领，留下来的最出名的一句话就是5年平辽的大话。
第2个缺陷就是袁崇焕干的另外一件非常出名的事情，袁崇焕在对崇祯皇帝许下5年平辽的大话之后，得到了崇祯皇帝的倾力相助并给予他可以便宜行事的尚方宝剑的职权。这个袁崇焕为了树立自己在军中的威望，喊出了一句口号“你道本官是个书生，本官却是个将首”，擅自斩杀同样拥有便宜行事尚方宝剑的大将毛文龙。
袁崇焕这个人的第3个缺陷是他为了实现自己的战略意图而置京师百姓生命财产安全于不顾。除此之外他还将帝国心脏所在（皇帝及文武百官）暴露在敌人的铁蹄之下，这在政治角度上来说，简直就是做了个大死，完全没有任何政治角度的仔细考量和权衡利弊，事实上这也是袁崇焕这个人被杀的时候北京市民群情激奋纷纷叫好一个直接原因。
总而言之，袁崇焕最后的死亡，肯定是不能说完全无辜——毕竟不管是他5年平辽的大话，使得广大贫苦农民被急功近利的崇祯皇帝不断增派赋税，难以生活；还是他擅杀毛文龙，导致辽东军事形势的恶化；又或是纵容后金大军长驱直入，逼近京师带来的海内震动严重的政治危害，都对当时的中原带来了深远的影响。