在诸多影视剧和民间传说中，乾隆大婚时雍正含泪赐死儿子弘时这一情节，被渲染得绘声绘色，仿佛确有其事。然而，当我们翻开真实的历史史料，会发现这一说法不过是虚构的演绎，与历史事实相去甚远。
影视传说与历史真相的偏差
在电视剧《雍正王朝》中，弘时因想与弘历（即后来的乾隆）争位，被父亲雍正狠心赐死。这一情节为剧情增添了紧张和冲突，满足了观众的观赏需求。同时，民间也有类似传说，称乾隆大婚之际，雍正为避免当年“九子夺嫡”的悲剧重演，赐死了弘时。这些故事在传播过程中，逐渐让许多人信以为真。但我们必须明确，影视剧和民间传说往往会为了情节的精彩和吸引力，对历史事件进行改编和虚构，不能作为历史事实的依据。
历史记载中弘时的真实结局
翻阅清朝的官方史籍，如《清史稿》《清实录》等，并没有关于雍正赐死弘时的记载。《清史稿·世宗诸子》中对弘时的记载极为简略：“齐妃生三子，弘昀、弘时、弘盼……第三子弘时……雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。”仅表明弘时在雍正五年去世，年仅二十四岁，并未提及赐死一事。
从其他史料中我们可以了解到，弘时在雍正四年二月十八日，因“为人断不可留于宫庭”，被雍正下旨过继给已被削除宗籍的允禩为子，同时撤去黄带，交由履郡王允祹约束养瞻。这一处罚使得弘时失去了皇子的身份和地位，对他来说无疑是一个沉重的打击。而在雍正五年八月初六日申时，弘时去世。从时间线来看，弘时被削除宗籍与去世之间相隔一年多，并非在被处罚时就被赐死。
雍正赐死弘时说法的不合理性
雍正的性格与行事风格
雍正是一位极其注重名声的皇帝。他在位期间，大力推行改革，整顿吏治，勤勉政务，试图塑造一个明君的形象。“九子夺嫡”期间，他的兄弟们对他多有攻击，给他扣上了谋父、逼母、弑兄、屠弟等恶名，但他始终没有背上杀子的罪名。如果雍正真的赐死弘时，这无疑会给他本就备受争议的名声雪上加霜，这与他爱惜名声的性格和行事风格不符。
弘时当时的实际情况
在被削除宗籍时，弘时已经没有了争夺帝位的资本。他不仅失去了皇子的身份，还被交由他人管束，手中没有权力，身边也没有支持他的势力。此时，曾经与他关系密切的允禩及其党羽已经被雍正彻底收拾，对乾隆登基构成威胁的因素已基本消除。在这种情况下，雍正没有必要再对弘时痛下杀手。
乾隆的态度与后续举措
乾隆继位后不久，就颁布圣谕，将被雍正除宗的弘时恢复宗籍。这一举措表明乾隆认为弘时并非罪大恶极到该被赐死的地步。如果雍正真的赐死了弘时，乾隆恢复其宗籍的行为就显得不合情理，毕竟恢复一个被赐死之人的宗籍，是对皇权的挑战和对父亲决定的否定。
弘时去世的可能原因
综合各种史料分析，弘时很可能是因被削除宗籍后，内心承受了巨大的打击，长期处于抑郁和痛苦之中，最终导致身体和精神崩溃，染病而死。他原本是雍正实际意义上的长子，对皇位或许也曾有过期待，但雍正的处罚让他的人生瞬间跌入谷底。从养尊处优的皇子到被剥夺一切身份的普通人，这种巨大的落差使他难以承受，最终在抑郁中结束了年轻的生命。
乾隆大婚时雍正赐死弘时这一说法，只是影视剧和民间传说虚构的情节，并非历史事实。我们应该以史为鉴，依据真实的历史资料去了解历史人物和事件，避免被虚构的故事所误导。