在西汉历史的长河中，霍光作为一位权势显赫的政治家，他的选择对于皇位的归属起到了决定性的作用。然而，在他的选帝过程中，两位皇帝的命运截然不同：刘贺在位仅27天便被废黜，而汉宣帝却能够稳坐龙椅，开创了一段辉煌的治理时期。这背后的原因值得深入探讨。
首先，我们必须了解霍光的政治立场和选帝标准。霍光是汉武帝时期的重臣，他在武帝去世后成为辅政大臣，实际掌握了朝政大权。在选择皇帝时，霍光首要考虑的是皇位继承人是否容易控制，是否会对他的权力构成威胁。因此，他更倾向于选择年幼或性格温和的皇子。
刘贺的短暂统治就是因为与霍光的权力斗争失败。刘贺虽然出身皇族，但他的性格强硬，不愿意成为霍光操控的傀儡。在位期间，刘贺试图削弱霍光的权力，结果引发了霍光的反感。在霍光的操作下，刘贺很快被废黜，结束了他短暂的帝王生涯。
相比之下，汉宣帝刘询则是霍光理想的皇帝人选。刘询在即位时年仅八岁，正是容易被控制的年纪。而且，刘询自幼聪明过人，深得霍光的喜爱。在霍光的培养下，刘询逐渐成长为一位明智的君主。他不仅尊重霍光的意见，还能够独立处理朝政事务。这种平衡使得汉宣帝在位期间，国家政治稳重，经济繁荣，民生改善，被称为“中兴之主”。
除了个人因素外，霍光在汉宣帝时期的地位也更加稳固。经过多年的经营，霍氏家族已经成为朝中最大的势力集团。在这种情况下，即使汉宣帝有自己的想法和计划，也很难摆脱霍光的影响。因此，在汉宣帝时期，霍光依然能够保持对朝政的控制力。
综上所述，刘贺和汉宣帝的命运之所以如此不同，主要是由于他们与霍光的关系以及霍光在朝中的地位所决定的。刘贺试图挑战霍光的权威，结果被废黜;而汉宣帝则在霍光的培养下成长起来，最终成为一代明君。这两位皇帝的命运反映了霍光在西汉政治舞台上的重要地位和影响力。