李密和李渊都是隋朝末年的著名起义领袖，他们分别建立了自己的政权，争夺天下。然而，最终成功建立唐朝的却是李渊。那么，为什么李密没有抢在李渊反隋前占领长安呢?本文将从历史背景、战略选择和个人能力等方面进行分析。
一、历史背景
1. 隋朝末年，政治腐败，民生疾苦。各地纷纷爆发起义，其中以李密领导的瓦岗军和李渊领导的晋阳起兵最为著名。然而，当时的局势错综复杂，各地起义军相互争斗，使得李密和李渊都未能迅速发展壮大。
2. 隋朝虽然内部腐朽，但军事实力依然强大。当时的长安是隋朝的政治、经济和文化中心，也是隋朝的军事重镇。因此，要想攻占长安，并非易事。
二、战略选择
1. 李密的战略选择：瓦岗军起义后，李密迅速发展壮大，一度成为北方最强大的起义军。然而，李密并没有选择直接攻打长安，而是选择了与隋朝军队进行消耗战。这一战略选择使得瓦岗军在战争中损失惨重，最终被隋朝军队击败。
2. 李渊的战略选择：晋阳起兵后，李渊迅速发展壮大，先后攻占了太原、洛阳等地。在攻占洛阳后，李渊果断决定进攻长安。这一战略选择使得李渊的军队能够迅速发展壮大，最终攻占长安，建立唐朝。
三、个人能力
1. 李密的个人能力：李密虽然英勇善战，但在政治上却显得较为稚嫩。他在瓦岗军中实行严格的等级制度，导致部下离心离德。此外，李密在战争中过于依赖武力，忽视了政治手段的运用，这也是他失败的重要原因。
2. 李渊的个人能力：李渊不仅英勇善战，而且在政治上颇有手腕。他在晋阳起兵后，积极拉拢各方势力，形成了一个庞大的联盟。此外，李渊还善于运用政治手段，如在攻占洛阳后，他立即废除了隋朝的暴政，赢得了民心。这些因素使得李渊能够在战争中不断壮大，最终攻占长安。
总结：从历史背景、战略选择和个人能力等方面来看，李密之所以没有抢在李渊反隋前占领长安，主要是因为他的战略目标选择不当、政治手腕不足以及个人能力的局限。而李渊则凭借其明智的战略选择、高超的政治手腕和卓越的个人能力，最终成功攻占长安，建立唐朝。