在中国三国时期的历史长河中，曹植与曹丕的世子之争历来为人津津乐道。在这场权力的游戏中，曹植的失败尤为引人关注。而有一种观点认为，曹植的失败与被杨修“坑”了有着密切关系。那么，为何会有这样的说法呢？
杨修的过度参与
杨修，作为东汉末年的文学家，以其才华横溢而著称。他与曹植友善，并力助其争太子之位。然而，杨修在世子之争中的过度参与，却成为了曹植失败的一个重要因素。
在政治斗争中，暗中的争斗与谋划本就敏感而复杂。杨修作为曹植的重要谋士，却常常在曹操面前展示自己的小聪明，甚至擅自揣测曹操的心思。例如，曹操在门上写个“活”字，杨修便立刻叫人把门改大，称门中有活，便是“阔”字，曹操嫌弃这门太小了。虽然曹操表面上夸赞杨修的随机应变和才华博学，但内心深处却对杨修的这种行为极为不满。因为杨修的这种行为，在曹操看来，是在挑战他的权威。
在世子之争中，杨修的过度参与更是让曹操觉得曹植被这些人左右，缺乏自己的主见和判断力。这无疑加深了曹操对曹植的疑虑和不满。
支持者行为过激
除了杨修的过度参与外，曹植的支持者中还存在着行为过激的现象。以杨修和丁氏兄弟为首的曹植集团，为了让曹植能够顺利当上曹操的接班人，动作幅度过大，甚至出手除去了曹丕门下的毛玠。这种直接攻击对手门下的行为，在政治斗争中极为敏感，也极易引起曹操的警觉和反感。
曹操本就是一个多疑的人，对于这种暗中的争斗自然会格外关注。曹植支持者的过激行为，无疑加剧了曹操对曹植集团的不满和疑虑，也使得曹植在曹操心中的形象大打折扣。
曹植自身的不足
当然，曹植的失败并不能完全归咎于杨修。曹植自身在政治智慧、军事才能以及处理人际关系等方面的不足，也是导致其失败的重要原因。例如，曹植在性格上过于放荡不羁，缺乏政治家的沉稳与谋略；在军事上也没有展现出出色的才能；在处理人际关系上，更是常常因为自己的任性而得罪他人。