在中国东汉末年的历史长河中，宦官群体扮演了极为重要的角色。其中，曹腾与十常侍作为宦官中的代表人物，各自在朝廷中拥有举足轻重的地位。那么，曹腾与十常侍究竟谁更厉害呢？
一、权力对比
曹腾：曹腾，字季兴，沛国谯（今安徽亳州）人，东汉时期的著名宦官。他历经安帝、顺帝、冲帝、质帝、桓帝五朝，为人谨慎、行事温厚，深受皇帝宠信。曹腾在策划迎立汉桓帝的过程中立下大功，被封为费亭侯，并升任大长秋（皇后宫中的高级宦官，负责处理皇后宫中事务）。曹腾在宫中三十余年，未有显著过失，且能慧眼识才，为朝廷举荐了不少贤能之士。
十常侍：十常侍指的是东汉灵帝时期的十二个宦官，包括张让、赵忠、夏恽、郭胜等人，他们都在朝中任职中常侍，因此被称为“十常侍”。十常侍在灵帝时期权倾朝野，操纵政权，横行乡里，祸害百姓。他们不仅掌控了朝廷要职，还干预皇帝的废立，成为东汉末年政治腐败的重要推手。
在权力对比上，曹腾虽然也拥有较高的地位，但相比之下，十常侍在灵帝时期的权力更为集中和嚣张，他们几乎掌控了整个朝廷。
二、影响对比
曹腾：曹腾虽然身为宦官，但他行事公正有序，举贤任能，对东汉朝廷产生了一定的积极影响。他的养子曹嵩继承了费亭侯的爵位，并最终位列三公，其孙子曹操更是成为了三国时期著名的政治家、军事家。可以说，曹腾的政治遗产在曹氏家族中得到了发扬光大。
十常侍：十常侍在灵帝时期的所作所为则给东汉王朝带来了深重的灾难。他们横征暴敛、卖官鬻爵，导致民不聊生，社会动荡不安。黄巾起义的爆发与十常侍的专权有着直接的关系。此外，十常侍还引发了外戚与宦官的争斗，最终导致了东汉王朝的衰落。
在影响对比上，曹腾的影响虽然深远，但主要体现在曹氏家族内部；而十常侍的影响则更为广泛和深远，他们直接导致了东汉王朝的衰落。
三、历史评价对比
曹腾：曹腾在历史上得到了相对较高的评价。他行事谨慎、公正有序，为朝廷举荐了不少贤能之士。西晋司马彪曾评价他“好进达贤能，终无所毁伤”。魏太和三年（公元229年），魏明帝曹叡还追尊曹腾为高皇帝，这是中国历史上唯一一位被正式授予皇帝称号的宦官。
十常侍：十常侍则在历史上留下了极差的口碑。他们专权跋扈、祸国殃民，成为了后世宦官专权的反面教材。东汉末年群雄之一的袁绍曾评价张让等人“滔乱天常，侵夺朝威，贼害忠德，扇动奸党”。唐昭宗李晔也曾评价张让、段珪等人倾覆了刘姓国祚。
在历史评价对比上，曹腾得到了相对较高的评价，而十常侍则成为了后世宦官专权的负面典型。