我的答案是：此话有点玄。为什么呢？
关于康熙要通过雍正传位给弘历的说话，有这样一个故事：康熙在去世前一年，去雍正的圆明园赏牡丹，雍正第一次把已经11岁的弘历引荐给康熙。康熙一看见就喜欢得不得了，把他带进宫，自己亲自养，“随侍学习”。后来康熙又找人算八字，算出弘历的八字贵不可言，还算出弘历母亲的八字福不可言。后来，康熙还带着弘历到热河去避暑，去打猎。由于弘历的优秀表现，因此康熙才决定把皇位传给雍正，最后通过雍正把皇位传给弘历。但是，这一个故事，显然是很不靠谱的。咱们来提两个问题。
其一，康熙把弘历带到身边去“随侍学习”，就是要传位给他吗？
康熙历来比较喜欢孙子，他带到身边“随侍学习”的人，可不少。废太子胤礽的儿子弘晳，就是被康熙一直带在身边的。而且就算胤礽被废以后，康熙依然很喜欢弘晳，一直带在身边。而弘历只在康熙身边呆了半年，而且是直到11岁时才到康熙身边的。
另外，被康熙放在身边养的，除了弘晳外，还有不少。八阿哥胤禩的儿子弘旺9岁时就曾在“内廷行走”。十四阿哥胤禵的儿子弘明更是“幼侍内廷御前”，也就是从小就被康熙带在身边。至于带去热河，带去狩猎的孙子，更是多得数不胜数。
所以，并不能凭康熙把弘历带到身边养了半年，就说他想通过雍正传位给弘历。甚至有史料说康熙最想传位的孙子是弘晳呢。比如朝鲜的《李朝实录》就曾记载：“皇长孙颇贤，难于废立。或云太子之子甚贤，故不忍立他子。”
其二，康熙要通过雍正把皇位传给弘历这个话，是谁讲出来的？
史料上并无记载，是乾隆（弘历）自己说出来的。乾隆在当了皇帝以后，多次提到这个话。而且直截了当地说：“予幼龄仰蒙皇祖恩眷，养育宫中，俾得日侍左右、亲聆训言。盖圣鉴洞烛至今，隐有付托之意。”既然这个话主要是由乾隆自己说出来的，其可信度高吗？再说了，连乾隆自己都说“隐有付托之意”，也就是说他自己猜测的。既然是猜测的，更不可信。
第二，康熙迟迟不立太子，并不是儿子们不优秀，并不是在儿子中找不到恰当的，需要通过孙子来综合考量。
历史上有通过对孙子的考量，来确定立谁为太子的现象。比如晋武帝司马炎。他的儿子司马衷是个白痴，但是司马衷有个儿子叫司马矞，这个司马矞又聪明又贤惠。所以晋武帝决定就算儿子白痴，也传位给他，以便将来能把皇位传到司马矞手中。
但是，康熙的情况和晋武帝完全不一样，他的儿子们不是不优秀，而是都太优秀了。由于康熙培养得好，个个都是人才。无论是有“八贤王”之称的胤禩，还是有统兵作战能力的胤禵，乃至两次被他废黜的胤礽，都是非常优秀的。
而且，康熙之所以两废太子，最后至死不立太子，就是因为他的儿子太优秀了，年迈的康熙一旦立了太子，就会产生皇权与储权的矛盾。他两废胤礽的原因，也都是胤礽勾结大臣，想提早让他休息。而他最后之所以立胤禛（雍正），就是因为胤禛不争夺，只讲孝道，这一点让他十分满意。所以，康熙完全不必要通过考量孙子来决定儿子。
第三，乾隆反复不断地说，康熙是因为他才传位给他爹雍正，是大有深意的。有什么深意呢？
其一，雍正获得皇位受到了民间的广泛质疑。乾隆这么说，就表明，就算雍正无能，不该得皇位，但自己很厉害啊。康熙不是看上雍正，是看上他啊。这样一来，他就绕过了雍正，也绕过了人们对雍正得位不正的议论。
其二，乾隆得位也引起普遍的议论。乾隆的上面还有一个哥哥弘时，长幼有序，雍正本来应该传位弘时的。但是，因为弘时与八阿哥胤禩勾结，让雍正非常生气，严厉处置了弘时。这样一来，人们就会议论这件事，觉得是雍正心眼狭窄，才改立乾隆。现在乾隆告诉大家，他是康熙就已经决定要传位的了。自然，关于他和弘时之间的议论，就不是一个问题了。