东吴末代皇帝孙皓（242年—284年）的统治史，堪称一部以杀戮为底色的权力悲剧。这位264年登基的暴君，在短短16年间以极端手段清洗朝堂，将忠臣良将推向绝路，最终亲手敲响了东吴的丧钟。据《三国志》《晋书》等史料记载，孙皓直接或间接杀害的大臣超过20人，其手段之残忍、范围之广泛，在三国时期堪称罕见。
一、权力清洗：从拥立者到阶下囚的轮回
孙皓的登基本是一场权力妥协的产物。264年吴景帝孙休去世后，濮阳兴、张布等重臣为稳定局势，迎立年仅23岁的孙皓。然而，这场政治联姻很快演变为血腥清算。濮阳兴因万彧谗言被流放广州，途中遭孙皓派刺客追杀，全家三族被夷；张布因公开批评孙皓“荒淫残虐”被满门抄斩，其女沦为宫奴后仍被孙皓凌虐致死。更讽刺的是，推荐孙皓继位的万彧，最终因密谋废立被孙皓毒杀，虽因侍者减酒量与留平服解药侥幸未死，但万彧最终因忧惧自杀。
这场“拥立者必死”的循环，暴露出孙皓对权力的极端不安全感。他通过系统性清除潜在威胁，将朝堂变为个人意志的延伸，却也彻底撕裂了统治集团的核心凝聚力。
二、谏言者之殇：直言进谏的代价是生命
孙皓统治时期，朝堂弥漫着令人窒息的恐怖氛围。中书令贺邵因上书劝谏“息民休养”，被孙皓以“谤讪政事”罪名下狱，施以酷刑后处死，家属流放临海；尚书熊睦因微言劝谏“政令烦苛”，被孙皓用刀环活活打死；散骑常侍王蕃因酒醉失态，被孙皓以“欺君”罪名当众斩首，首级悬挂于市。
最具讽刺意味的是，孙皓对学术权威的屠杀。史学家韦曜因拒绝在史书中为孙皓之父孙和立传，被囚禁狱中后仍坚持“臣子不奉伪诏”，最终被孙皓以“不承用诏命”罪名处死，家族流放零陵。这种对知识分子的系统性迫害，导致东吴后期“朝堂寂寥，无敢言者”。
三、政治疑云：流放与自杀背后的黑手
孙皓的杀戮手段远不止于公开处决。散骑常侍楼玄因多次直言进谏，先被流放广州，再被贬至交阯，最终在孙皓密令下被迫自杀；会稽太守车浚因请求赈灾被诬“欲树私恩”，遭斩首示众；豫章太守张俊因扫墓不力被车裂，三族被夷。
这种“杀人不见血”的手法，在孙皓对宗室的处理中达到极致。陆凯作为东吴名将陆逊之侄，生前多次直谏孙皓，虽因家族势力暂免于难，但其死后五年，孙皓仍将其家族流放建安。这种延迟清算的恐怖策略，使朝臣永远处于“不知明日生死”的恐惧中。
四、血色统治的代价：东吴的加速灭亡
孙皓的暴政直接导致东吴国力衰微。272年万彧谋反事件后，孙皓对武将集团展开清洗，导致“将帅离心，士卒解体”。279年西晋发动灭吴之战时，东吴守将陶浚的军队因“闻晋兵将至，皆夜遁”，暴露出孙皓统治下军队的崩溃状态。
更具象征意义的是，当晋军兵临建业时，孙皓的应对策略竟是“削竹为矢，聚米为粮”，这种荒诞行径与16年前他屠杀忠臣时的疯狂如出一辙。280年东吴灭亡时，孙皓的皇宫中仍堆满未完工的奢靡建筑，而国库早已空空如也。