陈新甲，明末著名的大臣，其一生的经历和选择，为后人留下了关于忍辱负重与忠诚的深刻讨论。在明朝末年，政治腐败、战乱频发的背景下，陈新甲的行为和抉择，尤其是他在明末政治舞台上的角色，引发了关于他是否算是忠臣的争议。
陈新甲在明朝末年担任过多个要职，包括蓟辽总督等。他在任职期间，面临着后金（清朝前身）的威胁和内部的政治斗争。在这样的环境下，陈新甲采取了一些策略性的选择，包括与后金进行和平谈判，这些行为在一定程度上被认为是“忍辱负重”。
从“忍辱负重”的角度来看，陈新甲的一些选择似乎是为了保全明朝的大局考虑。面对内外夹击的困境，他试图通过外交手段争取和平，以期为明朝赢得喘息之机。这种策略可能是出于对明朝长远利益的考虑，体现了一种权宜之计。
然而，从“忠臣”的标准来看，陈新甲的行为却引起了争议。在儒家思想影响下，忠臣往往被认为应该坚持原则，宁死不屈。因此，陈新甲与后金的谈判，被一些时人以及后世的历史学家解读为妥协甚至投降的行为，这与传统的忠臣形象有所不符。
不过，也有观点认为，陈新甲的策略性选择实际上是一种无奈之举，是在当时复杂形势下的最佳选择。他试图通过和平谈判来保全明朝的实力，这在一定程度上反映了他对明朝的忠诚和对国家未来的担忧。
综上所述，陈新甲是否可以算作忍辱负重的忠臣，并没有一个绝对的答案。他的选择和行为，既有其时代背景下的合理性，也有与传统忠臣形象不符的争议。陈新甲的故事，为我们提供了一个理解历史人物复杂性和多维度的视角，也提醒我们在评价历史人物时需要考虑到时代背景和具体情境。