在中国历史上，三国时期的蜀汉因其地理位置独特、资源丰富而一度成为强盛的国家。然而，在公元263年，蜀汉的最后一位皇帝刘禅选择出城投降，标志着蜀汉的灭亡。那么，如果刘禅不出城投降，蜀国会灭亡吗?这是一个历史假设的问题，我们无法确定答案，但可以通过分析当时的形势来探讨这个问题。
首先，我们需要了解蜀汉灭亡的原因。蜀汉的灭亡主要是由于内外因素的共同作用。内部因素主要是宦官专权、政治腐败以及人才流失等问题。外部因素主要是魏国的强大压力。在这种情况下，即使刘禅不出城投降，蜀汉的命运也堪忧。
其次，从战略角度来看，蜀汉的地理位置虽然独特，但也带来了一定的劣势。蜀汉位于四川盆地，四周环山，交通不便，这使得蜀汉在战争中处于被动地位。此外，蜀汉的资源虽然丰富，但在长时间的战争中，资源的消耗也是巨大的。因此，即使刘禅不出城投降，蜀汉在战略上也处于不利地位。
再者，从人才方面来看，蜀汉的人才储备相对较弱。在刘备、诸葛亮等人去世后，蜀汉缺乏杰出的政治家和军事家。虽然有姜维等一批英勇的将领，但他们的努力并未改变蜀汉的命运。因此，即使刘禅不出城投降，蜀汉在人才方面也难以支撑长久的战争。
综上所述，虽然我们不能确定如果刘禅不出城投降，蜀国会否灭亡，但从当时的形势来看，蜀汉的命运已经岌岌可危。无论是内部的政治腐败、人才流失问题，还是外部的魏国压力、战略劣势，都使得蜀汉难以扭转局势。因此，即使刘禅不出城投降，蜀汉的命运也令人担忧。