在中国历史上，张仪和商鞅都是具有重要影响力的人物。他们分别在战国时期的秦国，通过自己的智谋和政策，推动了秦国的崛起。然而，尽管他们的贡献相似，但他们的命运却大相径庭。商鞅最终被清算，而张仪却得以安享晚年。那么，为什么张仪没有像商鞅那样被清算呢?
首先，我们需要了解的是，张仪和商鞅的政治环境是不同的。商鞅在秦国进行的改革，虽然短期内取得了显著的效果，但也引起了一部分贵族的反感。商鞅的严厉法制和彻底改革，使得秦国的社会秩序发生了剧变，这无疑触动了既得利益者的利益。因此，商鞅的改革遭到了强烈的反对，最终导致了他的悲剧。
而张仪则不同，他在秦国的政策主张比较温和，更注重外交手段，而不是内部的改革。他提出的“连横”策略，使秦国在战国七雄中占据了优势地位。虽然他的政策也引起了一些争议，但他并没有像商鞅那样触动到既得利益者的根本利益，因此没有引起强烈的反对。
其次，张仪的个人魅力也是他没有被清算的一个重要原因。张仪是一位极具智谋和口才的人，他的言辞犀利，深得秦惠文王的信任。他的影响力远超过了商鞅，这也是他能在秦国政治舞台上立足的重要原因。
最后，张仪的退场方式也是一个关键因素。商鞅在推行改革的过程中，由于过于激进，得罪了很多人，最终导致了他的悲剧。而张仪在秦国的地位稳固后，选择了隐退，这使得他在秦国的影响力得以保持，也避免了被清算的命运。
总的来说，张仪没有像商鞅那样被清算，主要是因为他的政治环境、个人魅力以及退场方式的不同。这也反映出，在中国历史上，政策的推行和改革的方式，以及对既得利益者的考虑，都是影响一个人命运的重要因素。