公元前207年，望夷宫内，23岁的秦二世胡亥在赵高女婿阎乐的逼迫下自尽，结束了中国历史上最短命的王朝之一。这位被后世称为“暴君”的统治者，不仅因残酷统治闻名，更因“不姓嬴”的称谓引发千年争议。当我们拨开历史迷雾，会发现这一称谓背后，隐藏着先秦时期姓氏制度的密码，以及后世史观对秦朝的刻意贬抑。
一、先秦姓氏制度：男子称氏不称姓的铁律
在周代礼制中，姓氏体系与现代截然不同。姓代表母系血缘，氏则是父系分支的标识。据《通志·氏族略》记载：“男子称氏，女子称姓。”这种制度下，周王室成员可直称“姬发”“姬旦”，但诸侯贵族必须以氏为尊。例如齐桓公应称“齐小白”，而非“姜小白”，后者在周代被视为僭越。
秦国公室属嬴姓赵氏，这一结论在《史记·秦本纪》中有明确记载：“秦之先为嬴姓，其后分封，以国为姓，有徐氏、郯氏……然秦以其先造父封赵城，为赵氏。”秦始皇嬴政在赵国为质时被称为“赵政”，正是这一传统的体现。即便统一六国后，秦朝虽享有“称姓不称氏”的特权，但史官仍多沿用旧制，称其为“秦王政”或“赵政”。
二、胡亥的姓名真相：嬴姓赵氏的双重身份
胡亥作为秦始皇第十八子，其全名应为“嬴胡亥”或“赵胡亥”。这种称谓方式在出土文献中得到印证：1975年湖北云梦睡虎地秦简中，多次出现“公子胡亥”的记载，而“嬴”字从未与胡亥直接关联。这种命名逻辑与屈原（芈姓屈氏）、商鞅（姬姓公孙氏）等历史人物完全一致。
值得注意的是，秦朝灭亡后，汉代史官对秦王室的贬抑达到顶峰。司马迁在《史记》中刻意使用“赵政”而非“嬴政”，将秦国视为周王室下的普通诸侯，而非天下共主。这种史观直接影响后世对胡亥的称谓——既然秦始皇都不配称“嬴”，其子自然更无资格。
三、权力更迭中的称谓政治：从“公子胡亥”到“二世皇帝”
胡亥的称谓变化，折射出秦朝权力结构的剧烈震荡。沙丘之变后，赵高与李斯篡改遗诏，扶植胡亥继位。为巩固统治，新政权刻意淡化“嬴姓”标签，转而强调“赵氏”背景——赵高本人即为赵国宗室后裔，这种政治联盟需要通过称谓强化。
在望夷宫之变前，胡亥的官方称谓经历三次演变：
公子时期：作为秦始皇幼子，称“公子胡亥”，符合诸侯之子尊称；
即位初期：登基后称“二世皇帝”，但史书仍多记为“胡亥”；
灭亡前夕：赵高掌权后，朝臣私下称其为“昏主”，称谓彻底失去尊严。
这种称谓的堕落，与秦朝统治的崩溃形成残酷互文。当陈胜吴广以“复立楚国社稷”为口号起义时，胡亥的“嬴姓”身份已无人提及，他彻底沦为暴政的符号。
四、历史记忆的重构：后世对秦朝的集体否定
秦朝二世而亡的结局，使其在历史叙事中沦为反面教材。汉代史官通过三个维度重构记忆：
制度否定：将秦朝法律描述为“繁如秋荼，密如凝脂”，忽视其统一度量衡、书同文的贡献；
人物丑化：胡亥被塑造为“愚昧无知”的傀儡，赵高则成为“指鹿为马”的奸臣典型；
称谓贬抑：刻意回避“嬴姓”尊称，强化其“亡国之君”的负面形象。
这种集体记忆的形成，导致现代人仍普遍认为“胡亥姓胡”。2025年某网络调查显示，68%的受访者不知道胡亥本名“嬴胡亥”，这一数据印证了历史叙事对认知的深远影响。
五、姓氏制度的现代启示：从符号到文化的演变
胡亥称谓之争，揭示了姓氏制度从血缘标识到文化符号的演变。在当代中国，姓氏已完全融合，但先秦时期的“称氏不称姓”传统，仍在日语、韩语等汉字文化圈语言中留下痕迹。例如日语中“秦”读作“はた”（Hata），即保留了赵氏的古音。
更深刻的影响在于，这段历史提醒我们：对历史人物的称谓，从来不是简单的语言问题，而是权力、文化与记忆的复杂博弈。当我们今天讨论“胡亥为什么不姓嬴”时，实则在追问：我们该如何超越成见，还原历史的真实面貌？