建兴六年（公元228年），诸葛亮首次北伐中原，兵出祁山，势如破竹。然而，一场关键战役的失利，却让这场本可改写三国格局的战役功败垂成——街亭失守。作为连接蜀汉与曹魏的战略咽喉，街亭的重要性不言而喻。那么，诸葛亮为何将如此重任托付给缺乏实战经验的马谡？这一决策背后，实则蕴含着复杂的政治、军事与情感因素。
一、街亭：北伐战略的“命门”
街亭位于陇山道西口，是关中通往陇右的唯一通道。诸葛亮首次北伐时，其战略目标是“平取陇右，蚕食雍凉”，即通过控制陇右五郡（陇西、南安、天水、广魏、安定），切断曹魏关中与凉州的联系，进而图谋关中。而街亭正是这一战略的关键节点：
地理要冲：街亭控扼陇山道总枢，若蜀军守住街亭，可切断曹魏援军进入陇右的通道，为诸葛亮攻占天水、安定三郡争取时间；若失守，则曹军可长驱直入，反包围蜀军。
军事价值：诸葛亮曾言：“魏军出关，必取街亭，断吾咽喉之路。”街亭的得失，直接决定蜀军是进可攻、退可守，还是陷入被动。
历史证明，街亭失守后，张郃率军迅速突破，导致蜀军全线撤退，第一次北伐以失败告终。
二、马谡的“资本”：才能、派系与情感
尽管马谡在街亭之战中表现拙劣，但诸葛亮选择他镇守街亭，并非完全出于偶然。其决策背后，至少包含以下三层考量：
1. 才能认可：谋士之才与实战短板
马谡并非庸才。他早年随刘备入蜀，以“才器过人”著称，擅长议论军机。《襄阳记》记载，诸葛亮南征孟获时，马谡提出“攻心为上，攻城为下”的策略，助诸葛亮“终亮之世，南方不敢复反”。这一战绩，让诸葛亮对其谋略能力深信不疑。
然而，马谡的短板在于缺乏实战经验。他长期担任参军，负责出谋划策，却未独立指挥过大规模战役。诸葛亮或许认为，街亭之战以守为主，只需按部署扎营，马谡的谋士之才足以胜任，却忽视了他对战场形势的应变能力。
2. 派系平衡：荆州旧部的“接班人”考量
蜀汉政权内部存在派系之争：以诸葛亮为代表的荆州集团，与益州本土集团矛盾尖锐。诸葛亮深知，若自己去世后，继承人属于益州派，可能引发内乱。因此，他需培养荆州旧部中的年轻才俊，以维系政权稳定。
马谡作为荆州人，且与诸葛亮私交甚笃（其兄马良与诸葛亮为挚友），自然成为重点培养对象。诸葛亮派他镇守街亭，或许包含“以战练才”的意图，希望马谡通过此战积累军功，为日后接掌军权铺路。
3. 情感因素：对马良的愧疚与补偿
马良是诸葛亮的重要盟友，章武二年（公元222年）随刘备伐吴时战死，年仅三十六岁。诸葛亮对马良之死深感痛惜，可能将这份情感转移至马谡身上，试图通过重用马谡来弥补遗憾。
《三国志》记载，刘备临终前曾告诫诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用。”但诸葛亮未完全采纳，或许正是情感因素影响了他的判断。
三、决策的“致命疏漏”：轻敌与部署失当
尽管诸葛亮选择马谡有合理考量，但其在决策过程中仍存在两大疏漏：
1. 轻视张郃的威胁
诸葛亮派马谡守街亭时，已预判张郃会率军来攻。张郃是曹魏名将，以用兵灵活著称，诸葛亮却未充分评估马谡与张郃的实力差距。他仅向马谡交代“当道扎寨”的基本部署，却未制定应急预案，导致马谡临阵变通时无所适从。
2. 忽视王平的提醒
马谡违令舍水上山时，副将王平曾多次劝阻，指出“若魏军断水，我军必败”。但马谡刚愎自用，拒绝采纳。诸葛亮若能提前明确王平的辅佐权限，或要求马谡必须听从王平建议，或许可避免惨败。
四、历史反思：理想主义与现实风险的碰撞
诸葛亮的决策，折射出理想主义者的战略困境：他试图通过一场战役实现“平取陇右”的目标，却低估了执行层的风险。马谡的失败，本质上是“谋士思维”与“将领思维”的冲突——马谡擅长纸上谈兵，却缺乏对战场残酷性的认知。
街亭之战后，诸葛亮自贬三等，并“戮谡以谢众”，但北伐的大势已难以逆转。此战给后世留下深刻启示：战略再精妙，若执行层出现断层，仍可能功亏一篑。