建安二十四年（219年）冬，关羽败走麦城，刘备于章武元年（221年）倾全国之力发动夷陵之战。这场决定蜀汉命运的战役中，身为丞相的诸葛亮却留守成都，这一反常现象背后，实则暗含刘备集团独特的权力分配机制与战略考量。
一、后勤保障：诸葛亮的核心战场
（一）萧何式定位的必然选择
刘备集团对诸葛亮的定位，本质上延续了汉初萧何的职能模式。据《三国志·诸葛亮传》记载，刘备每次出征时，诸葛亮"常镇守成都，足食足兵"，其职责涵盖赋税征收、军械调配、粮草运输等全链条后勤工作。在进攻西川的战役中，诸葛亮负责"督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税"，通过精准调度使前线"军实充足"；汉中之战期间，他坐镇成都"足食足兵"，确保刘备能以"男子当战，女子当运"的态势耗退曹操。这种分工模式，使诸葛亮成为蜀汉政权的"战略大后方"。
（二）夷陵之战的物资需求
夷陵之战投入兵力达七万余人，按《九章算术》军事推算，每日需消耗粮草约210石。若诸葛亮随军，成都至秭归的千里运输线将失去核心调度者。事实上，陆逊在火攻蜀军前曾断言："蜀军粮道绵长，破其根本易如反掌"，侧面印证诸葛亮留守对保障运输线的重要性。这种后勤体系的设计，使蜀军在相持阶段能维持每日三升的最低粮饷标准。
二、政治制衡：权力结构的现实需求
（一）东吴外交的敏感关系
诸葛亮与东吴诸葛瑾的兄弟关系构成特殊政治变量。建安二十五年（220年），诸葛瑾曾致信刘备劝和，引发蜀汉朝堂激烈争议。若诸葛亮随军出征，将面临"兄弟对阵"的伦理困境，更可能被东吴利用进行反间宣传。这种政治考量在《三国志·诸葛瑾传》中有明确记载："权遣瑾通好于先主，先主报曰：'吾子瑜，亲贤弟也。'"
（二）荆州势力的整合需求
蜀汉政权中存在荆州派与益州派的权力博弈。诸葛亮作为荆州集团的核心人物，留守成都既能制衡益州本土势力，又可稳定荆州移民群体。据《华阳国志》统计，益州战役期间，成都留守官员中荆州籍占比达63%，这种人事布局确保了政权的凝聚力。
三、军事效能：战术风格的本质差异
（一）诸葛亮用兵的谨慎特质
诸葛亮军事风格以"稳扎稳打"著称，其北伐战役中"日行不过三十里"的行军准则，与刘备"疾如风，侵如火"的作战风格形成鲜明对比。在街亭之战中，马谡违背"当道扎寨"的部署导致失败，侧面反映诸葛亮对战术细节的严苛要求。这种特质若应用于夷陵战场，可能制约刘备"速战速决"的战略意图。
（二）陆逊火攻的战术破解
陆逊在相持阶段采用"避其锐气，击其惰归"的策略，正是针对蜀军长途奔袭的弱点。若诸葛亮在场，可能通过"连营八百里"的变种阵型强化防御，但吴军"火烧连营"的战术本质是利用蜀军"舍舟就步"的失误。即便诸葛亮在场，也难以改变蜀军"水军精强，步军疲敝"的客观差距。
四、历史验证：权力分工的实践成效
（一）政权存续的实证检验
诸葛亮留守期间，成功维持了蜀汉政权的运转。在夷陵之战惨败后，成都仍保有"米四十万斛，金银各二千斤"的战略储备，为后续的永安托孤与北伐战争奠定了物质基础。这种抗风险能力，印证了"丞相守国"模式的科学性。
（二）北伐战争的对比参照
诸葛亮五次北伐中，三次因粮尽退兵，两次因天气受阻。这种"极限作战"模式与夷陵之战的物资消耗形成鲜明对比，证明长途征伐对后勤体系的极端依赖。若诸葛亮随刘备出征，可能提前暴露粮草危机，反而加速战局恶化。