岳飞，南宋著名的民族英雄，以其“精忠报国”的壮志和抗金英勇事迹而名垂青史。然而，这位在战场上立下赫赫战功的将领，最终却因莫须有的罪名被害，留下了历史上著名的“岳飞案”。那么，真实的岳飞是否冤枉，他的死是否如传统所说是奸臣所害，还是另有隐情？这是一个历史学界长期争论的问题。
首先，我们需要回顾岳飞被害的历史背景。岳飞生活在南宋时期，这是一个金朝对宋朝构成严重威胁的时代。岳飞作为南宋的主要将领之一，多次在抗金战争中取得胜利，其军事才能和爱国情怀深受百姓爱戴。然而，由于岳飞坚持抗金立场，与当时主张和议的宰相秦桧产生了严重的政治冲突。最终，在宋高宗的授意下，岳飞被以“莫须有”的罪名逮捕，并很快被秘密处死。
从这个历史事件来看，岳飞的死显然是一起政治事件，而非单纯的司法判决。岳飞被害的直接原因是他与当权者的政治斗争，而不是因为他的实际罪行。从这个角度来说，岳飞的遭遇无疑是冤枉的，他成为了政治斗争中的牺牲品。
然而，也有一些历史学家认为，岳飞之死虽然冤枉，但他的一些行为也给自己的命运埋下了隐患。例如，岳飞在军中威望过高，且多次直言进谏，这在一定程度上触犯了皇权的禁忌。此外，岳飞强烈的抗金立场，虽然符合民族大义，但并不完全符合当时南宋政权的政治需要。因此，岳飞的死也可以看作是个人命运与历史大势之间的悲剧。